Frågor och svar om:
Greenpeace kolkampanj Greenpeace Nordic 2009
1. Varför har ni en kampanj mot Vattenfalls kolkraft?
2. Vad är problemet med kolkraft?
3. Hur stora är Vattenfalls koldioxidutsläpp?
4. Vem bestämmer över Vattenfall?
5. Vem bär ansvaret för Vattenfalls kolinvesteringar?
6. Sverige är ändå ett litet land. Hur stor betydelse har Vattenfall i det stora hela?
7. Hur stor andel förnybar energi har Vattenfall totalt, i jämförelse med fossil- och kärnkraft?
8. Hur mycket investerar Vattenfall i förnybar energi, jämfört med fossil energi och kärnkraft?
9. I vilka länder har Vattenfall kolkraftverk?
18. Vad kan jag göra för att vara med och stoppa Vattenfalls klimathyckleri?
1. Varför har ni en kampanj mot Vattenfalls kolkraft?
Om vi kan få Vattenfall att gå från satsningar på klimatförstörande
kol till förnybar energi är ett av Europas
fem största energibolag på rätt väg!
Vattenfall är svenska folkets energibolag och samtidigt
Sveriges största klimatbov. Under de senaste
tio åren har Vattenfall storsatsat på kol – ett av de
mest klimatfarliga energislag som finns.
Trots att bara tre procent av svenska folket vill se
mer investeringar i kol fortsätter Vattenfall sin kolexpansion
i Europa. Vattenfall köper upp gamla
kolkraftverk i Tyskland, Polen, Holland och Danmark
och bryter nytt kol i enorma, miljöförstörande dagbrott.
De bygger till och med två helt nya kolkraftverk
i Tyskland.
2. Vad är problemet med kolkraft?
Kol är, efter oljesand, det mest klimatfarliga energislag
som finns. Det är det energislag som ger störst
koldioxidutsläpp per producerad kilowattimme el.
Ledande klimatforskare menar att vi endast har ca
fem-sex år på oss att vända trenden med de ökande
globala utsläppen av växthusgaser. Misslyckas vi
är risken stor att vi går mot en klimatkatastrof.
Redan idag dör över 300 000 människor om året
av den pågående klimatförändringen. Den siffran
kommer att öka dramatiskt om världen inte minskar
utsläppen av växthusgaser radikalt. För att klara
detta måste vi minimera användningen av kol.
3. Hur stora är Vattenfalls koldioxidutsläpp?
Vattenfall har på tio år gått från nära noll i utsläpp
till nästan 100 miljoner ton koldioxid om året. Hela
Sverige som land släpper ut drygt 50 miljoner ton.
Vattenfall släpper alltså ut nästan dubbelt så mycket
som hela Sverige. Det innebär att om de svenska
kolkraftverken stod på svensk mark skulle Sveriges
officiella koldioxidutsläpp vara tre gånger så högt.
Bara Australien, USA och Kanada släpper ut mer
koldioxid per person.
4. Vem bestämmer över Vattenfall?
Som andra bolag kontrolleras Vattenfall av en styrelse.
Men staten äger Vattenfall och regeringen
styr Vattenfalls verksamhet via det så kallade ägardirektivet,
ett tillägg i Vattenfalls bolagsordning.
I ägardirektivet står det att ”Vattenfall ska vara
ledande i omställningen till en ekonomisk och
ekologiskt hållbar svensk energiförsörjning”. Men
formuleringen är otydlig och lämnar utrymme för
kreativa tolkningar, vilket Vattenfall har utnyttjat
till att investera i kolkraft utomlands.
Just nu pågår ett arbete inom regeringen med att
ta fram ett nytt ägardirektiv. Greenpeace har lämnat
ett förslag till regeringen på hur det nya ägardirektivet
bör lyda, så att det förbjuder investeringar
i kolkraft.
5. Vem bär ansvaret för Vattenfalls kolinvesteringar?
Problemet med Vattenfalls kolinvesteringar är
gammalt och blocköverskridande men i dag är
det statsminister Fredrik Reinfeldt som är ytterst
ansvarig för Vattenfalls investeringar. Med rätt
vilja kan Fredrik Reinfeldts regering se till att Vattenfall
slutar investera i kol och istället går över till
förnybar energi.
6. Sverige är ändå ett litet land.
Hur stor betydelse har Vattenfall i det stora
hela?
Sverige är litet men vårt statliga energibolag är en
betydande aktör i Europa. Vattenfall är en av de
fem största europeiska elproducenterna. Bolaget
står för hälften av all el som produceras i Sverige
och en femtedel av Nordens elproduktion.
Dessutom spelar det statliga energibolagets
verksamhet en extra stor roll nu när Sverige är
EU:s ordförandeland. För tillfället råder ett fatalt
dödläge i de internationella klimatförhandlingarna.
Sverige skulle kunna bidra till att bryta
det dödläget. Vad världen behöver är länder
som visar vägen – länder som aktivt tar ansvar
för sin del av klimatförändringen. Sverige har alla
förutsättningar att bli ett sådant land.
Om EU:s ordförandeland skulle meddela att vi instruerat
vårt statliga energibolag att sluta investera
i kolkraft och istället gå över till förnybar energi,
skulle det sända en stark och mycket viktig
signal till de andra länderna.
7. Hur stor andel förnybar energi har Vattenfall totalt, i jämförelse med fossil- och kärnkraft?
2008 kom 46 procent av Vattenfalls elproduktion
från fossila bränslen, 28 procent från kärnkraft, 24
procent från vattenkraft och 2 procent från vindkraft,
biomassa och sopförbränning. I år kommer
andelen el från fossila bränslen att bli ännu högre
eftersom Vattenfall precis köpt upp mer fossilbaserad
energiproduktion.
8. Hur mycket investerar Vattenfall i förnybar energi, jämfört med fossil energi och kärnkraft?
De senaste åren har Vattenfall, tvärtemot svenska
folkets vilja, satsat nästan fyra gånger mer på koloch
kärnkraft än på ny förnybar energi.
Ser man till Vattenfalls planerade investeringar för
de kommande fem åren kommer 56 procent att gå
till fossil energi, 15 procent till kärnkraft, 16,3 till
vindkraft, 6,9 procent till vattenkraft och 5,9 procent
till avfall och biomassa. Det vill vi försöka ändra
på.
9. I vilka länder har Vattenfall kolkraftverk?
Vattenfall äger fem stora kolkraftverk i Tyskland, tre
i Danmark, två i Polen och två i Holland.
I Tyskland håller Vattenfall på att bygga två nya,
stora kraftverk, i Moorburg (stenkol) och Boxberg
(brunkol). I Polen planerar bolaget att bygga fyra
stora, nya kolkraftverk.
Vattenfall har även ett tiotal mindre kraftverk runt
om i Europa, som producerar fjärrvärme eller både
fjärrvärme och el.
10. Kan man verkligen kräva att länder som Polen och Tyskland, där Vattenfall har kolkraft, ska få sin energi från förnybara energikällor istället – de har ju inte Sveriges förutsättningar med vattenkraften?
Både Polen och Tyskland kan med rätt ansträngningar
göra sig kvitt sitt kolberoende. Greenpeace
har med vårt Energy [R]evolution scenario gjort
avancerade beräkningar av hur både Polen och
Tyskland ska kunna ställa om till förnybar energi.
Idag produceras 93 procent av Polens elektricitet
med hjälp av kol. Till 2050 kan Polen producera 80
procent av sin elektricitet med hjälp av förnybar energi.
I Tyskland kan förnybar energi stå för 37 procent
av elproduktionen 2020 och 100 procent 2050.
11. Vattenfall menar att om de inte drev kolkraftverken, skulle andra, mindre miljövänliga företag göra det. Har de inte en poäng där?
Vattenfall har fyra kolkraftverk på Världsnaturfondens
“Dirty thirty”-lista över Europas värsta kraftverk
ur klimatsynpunkt.
De stora förbättringarna av Vattenfalls kolkraftverk
gjordes INNAN Vattenfall tog över verken. Vattenfalls
största brunkolskraftverket i tyska Jänschwalde,
med ett årligt utsläpp som motsvarar nästan
halva Sveriges, moderniserades senast 1991-96,
några år innan Vattenfall tog över det – för att ta ett
exempel.
Om man jämför Vattenfalls kolkraftverk med till
exempel Kinas, blir det tydligt att Vattenfall inte är
bättre än andra företag. Vattenfalls elproduktion i
Tyskland släpper ut mer koldioxid per kilowattimme
el än vad de nio största kinesiska kraftbolagens elproduktion
gör.
12. Vattenfall har engagerat sig i att samla in en massa namnunderskrifter för klimatet – är det bara hyckleri menar ni?
Ja. Att påstå att smutsigt är rent och få människor
att tro på det, är verkligen värt Greenwash award,
vilket Vattenfall tilldelades 2009.
13. Kan Vattenfalls VD Lars Josefsson som är
klimatrådgivare åt Fredrik Reinfeldt, Angela
Merkel och Ban Ki-moon samtidigt vara den
klimatskurk ni menar att han är?
Ja. Det är både svårbegripligt och tragiskt att Lars
Josefsson har fått den rollen. Men Vattenfall är inte
det enda klimatförstörande storföretaget som har
en sådan position. Delvis beror det säkert på att
Vattenfall har lyckats få många att tro på koldioxidinfångning
och -lagring, CCS (se fråga 15). Sedan
spelar det förmodligen in att Vattenfall omsätter
stora pengar och genom det är en mäktig aktör
som politikerna vill ha med på tåget.
14. Vattenfall hävdar att de har minskat sina
koldioxidutsläpp från elproduktionen med 30
procent sedan 1990. Är inte det en stor minskning?
Jo, men det är en minskning som inte är Vattenfalls
förtjänst. Minskningen beror på att Vattenfall i början
av 2000 tog över kolkraftverk i Östtyskland som
hade haft höga utsläpp 1990. När Vattenfall tog
över dem hade utsläppen däremot minskat radikalt
på grund av den östtyska industrin kollaps i början
av 90-talet och moderniseringar som gjordes innan
Vattenfall tog över. Det tillgodoräknar sig Vattenfall
märkligt nog.
Enligt Vattenfalls egna data, finns det ingen tydlig
nedåtgående trend för utsläppen från kraftverken
sedan Vattenfall tog över dem.
15. Men Vattenfall försöker ju komma till rätta sina
utsläppsproblem genom att utveckla en metod
för att lagra koldioxid under jorden.
Varför motsätter ni er det?
Om vi trodde att CCS (Carbon Capture and Storage)
skulle kunna bidra till att förhindra en klimatkatastrof
skulle vi absolut välkomna satsningen.
Men problemet är att satsningar på CCS tvärtom
riskerar att förvärra klimatkrisen.
Om den ännu inte utvecklade CCS-tekniken skulle
visa sig fungera, kommer det att ta cirka 20 år innan
den kan sättas i bruk. Under tiden hinner Vattenfalls
kolkraftverk släppa ut stora mängder koldioxid.
Tekniken är dessutom för dyr för att tillämpa
på redan befintliga kolkraftverk. Utsläppen från
de kolkraftverk som Vattenfall bygger nu kommer
alltså inte att kunna renas med en eventuell CCSteknik.
Ytterligare ett problem är att man inte kan garantera
att den lagrade koldioxiden verkligen
stannar under jorden. Och läcker den ut kan alla
ansträngningar att hejda klimatförändringen bli
förgäves.
Satsningen på CCS stjäl även pengar från de verkliga
lösningarna på klimatproblematiken, förnybar
energi och energieffektiviseringar – teknik som dessutom
är billigare i längden. Växthuseffekten måste
bromsas nu. Tekniken för att göra det finns redan.
Så varför lägga pengar på en teknik som kanske kan
fungera om 20 år när vi har teknik som fungerar redan
idag?
16. Men om CCS-tekniken är så dyr – varför satsar
Vattenfall på den? De vill ju göra vinst. Om
vindkraft är billigare, varför satsar de inte mest
på vindkraft?
För det första får Vattenfall statliga subventioner för
att utveckla CCS-tekniken.
För det andra handlar det om två olika sätt att se på
hur vi ska producera energi – genom stora kraftverk
eller genom ett decentraliserat energisystem, där
energin produceras nära den plats där den konsumeras.
Behåller vi dagens centrala system med stora
kraftverk, kan vi inte avveckla kol- och kärnkraften
och istället installera förnybar energi i motsvarande
skala. En övergång till förnybar energi kräver ett decentraliserat
energisystem och långtgående energieffektiviseringar.
Om vi ska kunna undvika en klimatkatastrof måste
vi göra en genomgripande förändring av hur vi
producerar och konsumerar energi. Vattenfall har
en föråldrad syn på vad som är möjligt och därför
har de letat efter ett sätt att kunna hålla fast vid det
gamla systemet med stora kraftverk som de redan
har investerat så mycket pengar i.
Vill du veta mer om framtidens energisamhälle, gå
in på:
www.greenpeace.org/sweden/kampanjer/klimat/
framtidsfilm
17. Vattenfall har som mål att bli koldioxidneutralt
till 2050. Innebär inte det att de jobbar i rätt
riktning?
Det är ett bra mål. Men det senaste tio åren har Vattenfalls
koldioxidutsläpp gått från 0 till 100 miljoner
ton om året och deras målsättning är än så länge inget
annat än en vacker formulering.
Problemet är att Vattenfall baserar målet på att de
i framtiden ska kunna använda sig av koldioxidinfångning-
och lagring, CCS. Men även om denna
metod skulle fungera, vilket är långt ifrån säkert,
kommer den aldrig att leda till noll-utsläpp. Istället
för att upphöra med användning av fossila bränslen
ser det alltså ut som att Vattenfall måste betala
någon annan, genom köp av utsläppsrätter, för att
bli koldioxidneutralt.
18. Vad kan jag göra för att vara med och stoppa
Vattenfalls klimathyckleri?
Gå in på vår sajt och skriv upp dig, så får du information
om hur du kan vara med och stoppa Sveriges
kolkraftverk:
