Volontären Kim, som iklädd en graciös, blåskimrande kroppsstrumpa med en stor vattendroppe som huvudbonad, hoppar fram till en dam på jakt efter en underskrift om att gå med i Ställ Om Sverige- kampanjen. Tanken är att dräkten ska symbolisera en av våra viktiga förnybara energikällor, nämligen vattenkraften.

Damen hör fel, men reagerar ändå rätt.

”Vasa? Är du från Vattenfall? FY SKÄMS…hålla på och smutsa ned och bära sig åt…FY”.

Mitt i prick, damen, vi håller med: FY Vattenfall! Ni är en skam för Sverige, med mer än 90 miljoner ton koldioxid ut i atmosfären varje år. Det är oacceptabelt att skattebetalarnas eget energibolag är landets värsta miljöbov.
Men det var inte just det vi ville ta upp idag. Efter lite förtydliganden lyckas Kim till slut förklara att han ville säga att sol, vind och vatten – som han är utklädd till – är bättre en miljöfarlig, dyr kärnkraft. Då får Kimen kram av damen istället.

Vi vill gärna se det där som ett exempel på någon slags Växjö-anda – att omfamna den bästa, och

miljövänligaste lösningen, och rata det andra. Kommunen förstod tidigt kopplingen mellan miljö- och klimatvänlig utveckling och samhällsutveckling. Ganska oortodoxa samarbeten mellan företag, politik och forskning har lett till energisnålt byggande och att stora delar av stadens el, värme och fordonsdrift är fossilfri, med en betydande del energi från det lokala kraftvärmeverket. Idag kommer ganska mycket mer än hälften av Växjös energi från förnybara energikällor.

Vad väntar resten av Sverige på? Om Växjö kan, varför inte hela landet?

På eftermiddagen var det dags för Tomas Eneroth från Socialdemokraterna och Eva Johnsson från Kristdemokraterna att debattera energi och miljö i Greenpeace tält. Hett blev det. Anklagelser flög som scud-missiler. Men visionärt?

Se hela debatten här.

Eneroth har debatterat dessa frågor förr och formulerade ganska slagkraftiga argument för en hållbar omställning. Eva Johnsson motiverade Alliansens kärnkraftsöverenskommelse med att kärnkraften kommer finnas kvar i en övergångsfas, men visst är även hennes mål att Sverige ska bli helt förnybart. Något fick mig att ana att hon inte är helt övertygad om Alliansens linje, trots allt.

Även om vi fortfarande saknar en konkret tidsplan för utfasning av reaktorer från de rödgröna, så har de uppenbarligen förstått de problem vi låser fast Sverige i om vi satsar på nya reaktorer i Sverige. Eva – du FÅR tycka annorlunda än en del av dina Allianskamrater, det har vi upptäckt att det är många som gör!

Jesper och Isadora

Vad händer i kampanjen?

Ställ Om turnén lyckades inte ro ihop någon debatt mellan Alliansen och De rödgröna i Umeå. Tanken var att debattörerna vid turnéns hållplatser på något sätt skulle ha NÅGON koppling till energi- och miljöfrågor, eller om inte annat vara en framträdande talesperson för sitt parti. I alla städer vi varit i har det gått fint, men i Umeå – där passande debattörer råkade vara näringsminister Maud Olofsson och Socialdemokraternas partisekreterare Ibrahim Baylan – blev det Nej Tack till debatt.

Så förutom en inspirerande mängd snack med Umeborna vid våra gröna tält mitt i stan, tog vi tillfället i akt och träffade några som faktiskt arbetar konkret med de saker vi försöker främja – förnybar energi och lokalt klimatarbete.

Johan Sandström, som är energi- och klimatrådgivare i Umeå, försöker minska energianvändandet och öka andelen förnybart i kommunen, men även att skapa lokalt engagemang. Kollektivtrafiken är en hjärtefråga för Johan – och för Umeå – så mycket att det faktiskt finns ett kontor för hållbart resande, cykelfrämjande och så vidare. Uppvärmning under Umeås kalla vintrar är en annan sak, och enligt Johan kommer nya kraftvärmeverk att göra att Umeå slipper skitig oljeuppvärmning helt och hållet.

Tydligen finns även en slags energikontrakt som fungerar som en kastad handske till lokala företag att sätta upp mål för att spara energi. Når man målen pröjsar kommunen notan. Klimatinvesteringar, passivhus och EU-direktiv flög även de förbi, och vi lämnar Umeå ännu mer förvissade om politikens avgörande roll för utvecklingen.

Isadora

Vad händer i kampanjen?

Efter två dagars möten och samtal om miljö- och energi med idel intresserade, positiva Lulebor, var det dags för den politiska debatten mellan Alliansens Mattias Karlsson (M) och De Rödgrönas Kent Ögren (S) inför ett fullsatt tält i Luleå igår (se video här). Vansinnigt skoj att se att Norrbottningar och Lulebor verkligen engagerar sig i miljö och energi – tältet var helt fullsatt! Bland de intresserade spanade vi in lokala energihöjdare som VD:n för Luleå energi, en representant för Vattenfall, en universitetsprofessor en hoper journalister. Likt lokalbefolkningen hade de ganska många frågor till de båda politiska representanterna.

De politiska utsagorna kändes igen från det vi hört i Örebro och Karlstad, men även här saknade vi tydliga besked från de olika representanterna om vilka satsningar de ser framför sig, och hur den förnybara utvecklingen och energieffektiviseringarna ska få en skjuts.

Från de rödgrönas sida så tycker man att det är viktigt att det inte investeras i ny kärnkraft. Istället ska det satsas på ”utveckling av det förnybara”.

Där är vi eniga. Men hur ska vi satsa på en sådan utveckling? Vi behöver en färdplan!

Kent Ögren menade att hur den framtida energipolitiken ska se ut är något som får avgöras i blocköverskridande diskussioner efter valet.

Inget direkt konkret, Kent.

Alliansen å sin sida ser att det är viktigt att man låter marknaden bestämma vad de vill satsa på. Med andra ord betyder det att om statligt ägda Vattenfall ser kärnkraft som en bra investering ska det vara fritt fram att satsa.

Att det är bra med förnybart var man överens om, och satsningarna i Markbygden på en vindkraftspark som ska generera 8-12 TWh ny el var till belåtenhet hos båda. Att det kommer att få en viktig betydelse för Norrbotten stod helt klart var man eniga.

När debatten öppnade upp för frågor och publiken släpptes fram, var det många som hade frågor om just kärnkraften. Någon påpekade till exempel att kärnkraft inte skall betraktas som koldioxidneutral.

Nu styr vi kosan mot Umeå, som får dras med oss torsdag och fredag. Tyvärr ville varken Ibrahim Baylan eller Maud Olofsson debattera energi- och miljö med oss där….

Vad händer i kampanjen?

Måhända att det kan vara lite svårsmält med energipolitik och långa debatter. Men energifrågorna påverkar så många områden, spelar en så viktig roll för Sveriges framtid och det finns så stora åsiktsskillnader mellan blocken att de kanske kan vara värda en stunds eftertanke innan man slänger ner sin röst i urnan den 19 september.

Ett exempel från debatten:

På frågan om vilka visioner Eva-Lena Jansson har om framtidens energisystem svarade hon “Målet och visionen med energislagen är att det bara skall vara förnyelsebar energi och dit hör inte kärnkraften. Kärnkraften hör till historien och den vill vi naturligtvis fasa ut så fort det är möjligt och så fort man kan göra det.” Det räckte dock uppenbarligen inte med 30 år mellan folkomröstningen 1980 och 2010. Huruvida det verkligen blir någon skillnad efter valet är oklart eftersom det fortfarande inte finns någon tidsplan för när reaktorerna ska ersättas.

Med en fortsatt allianspolitik så står det däremot helt klart att vi ska satsa på kärnkraft “Det är naivt att inom en kort framtid tro att vi ska klara oss med bara förnybart.” sa Elisabeth Svantesson. Det kan man kanske tro men då har man nog inte tagit del av de rapporter som visar att det är fullt möjligt, eller lyssnat till de forskare som säger att vi ersätta vårt fossila energi om vi skall lyckas tackla klimatproblemen – vilket det inte finns en rimlig chans att kärnkraften kan göra.

Se hela debatten i Karlstad här

Nästa debatt: Luleå 17 augusti

Isadora

Vad händer i kampanjen?

…och det ville Ann-Kristine Johansson (S) att man skulle ta vara på i regionen.

När Ställ Om Sverige-turnén ställde till med debatt i Karlstad, var det två diskussionslystna politiker med ganska skilda åsikter om vad som konstituerar smarta energisatsningar som möttes. Bra, tycker vi. Det enda som är värre än dålig miljö- och energipolitik är att den inte diskuteras i tillräckligt hög utsträckning.

Nåväl, ingen risk för det i Karlstad – när Nina Larsson (Fp) mötte Ann-Kristine Johansson på Stortorget stod åsikterna som spön i backen…frågan är bara hur det omsätts i en färdplan mot ett hållbart Värmland i ett hållbart Sverige. Målsättningarna – en god miljö, trygg energi – är kanske likadana, men uppfattningen om vad som utgör framsynta satsningar och hållbar utveckling skiljer blockföreträdarna åt markant.

Ann-Kristine Johansson pratade förutom solsatsningar om bioenergin från skogsbruket och biogasen från jordbruket. För Nina Larsson var det väldigt viktigt att basindustrin i regionen får sin energiförsörjning tryggad och hon såg inte att något annat energislag än kärnkraften skulle kunna göra det. Nina Larsson ansåg också att politikerna inte ska gå in och styra för mycket – istället ska man låta marknaden avgöra vilka energislag som kommer att bli dominerande i framtiden. Ann-Kristine Johansson å sin sida ville istället framhålla vikten av att politiker faktiskt går in med styrmedel för att öka andelen förnybart. Se hela debatten här.

Tältet var så gott som fullt, med ett flertal åhörare utanför i solskenet. Publikens frågor berörde såväl Tage Danielssons klassiska Harrisburg-monolog som bensinskatten. Att det är stora och viktiga frågor är något som är tydligt.

En paroll som nyligen dykt upp på Folkpartiets valaffischer, och som Nina Larsson själv använde, var inte helt lätt att begripa: ”klimatsmart kärnkraft”. Larssons berättade även om erfarenheter från Kanada, där hon tittat på ” klimatsmart uranbrytning”.
Hmm, tänkte vi. Det varken är ekonomiskt eller politiskt möjligt att ersätta all fossilkraft i Europa eller Världen med kärnkraft. Dessutom är kärnkraftsprocessen inte alls befriad från koldioxidutsläpp, och eftersom vi måste ersätta kol och olja omedelbart kan vi inte vänta i de 10-15 år som krävs innan nya kärnkraftverk kan gå från tanke till färdigställande.”Fler ben att stå på, där är vi helt överens” sa Ann-Kristine men det skall inte vara kärnkraftsben, istället skall det energieffektiviseras och satsas på förnybart.

Sammanfattningsvis kan vi konstatera att om Folkpartiet får bestämma Alliansens energipolitik kommer Sverige, i motsats till majoriteten av alla länder i EU som just nu håller på att avvecklar sin kärnkraft, att börja bygga ut. Socialdemokraterna vill ha mer förnybart men ger oss inget mer konkret än att man skall bjuda in till blocköverskridande diskussioner efter valet.

Så jakten på den försvunna färdplanen för förnybar energi fortsätter… nästa gång i Luleå den 17 augusti. See you there!

Isadora

Vad händer i kampanjen?

Vi har varit i Örebro! Första hållplatsen på sensommarens Ställ Om Sverige-turné präglades av möten med folk på stan, samtal om sambandet mellan energi och miljö och hur viktiga dessa frågor är för samhället i stort – jobb, ekonomi och framtid hänger alla ihop med hur vi får energi.

En av höjdpunkterna med besöket i Örebro (liksom i de andra städerna) är den debatt vi ordnar mellan företrädare för de två politiska block som står emot varandra i höstens val. Vi vill veta hur man tänker kring förnybart, kärnkraft, statliga Vattenfall och vilka visioner man har för Sverige och hur vårt fotavtryck i miljö och klimat ska minimeras. Väljarna behöver få veta vem som kommer att jobba för vad tycker vi.

I Örebro kom De rödgrönas Eva-Lena Jansson (S) och Alliansens Elisabeth Svantesson (M) till Våghustorget i centrala Örebro för att inför publik delge väljare sina respektive uppfattningar om detta.
För politiker och organisationer som dagligen funderar över de här sakerna kändes det kanske inte som några direkta nyheter, men eftersom det hittills i valdebatten varit märkligt tyst om energi och miljö är det viktigt att få höra resonemang som visar en tydlig skillnad i hur man tänker. Åsikterna går isär på många punkter när det gäller Sverige energipolitiken och vad vi skall satsa på.

Många av Elisabeth och Eva-Lenas resonemang känns igen från diskussionerna i hela landet. Alliansen tror på ”tre ben”, dvs. att vattenkraft och förnybar energi måste kompletteras med kärnkraft. De rödgröna vill fasa ur kärnkraften och satsa på förnybart.
Eva-Lena Jansson refererade ett flertal gånger till den långa och heta debatt som förgick kärnkraftsomröstningen i riksdagen den 17e juni. Satsar vi på mer kärnkraft så bromsar vi ju upp möjligheterna för den förnybara energin, menade hon. Men De rödgröna har ingen konkret tidsplan för när kärnkraften skall ersättas med förnybart.

En man som tidigare arbetat på kärnkraftverket i Ringhals undrade om problemen med slutförvaring av kärnavfall, men Elisabeth Svantesson menade att det inte är farligt med slutförvaringen av kärnbränsle.

Bortsett från det absurda i att vi skapar avfall som är potentiellt dödligt i 100 000 år utan att kunna förvara det tryggt, kunde jag inte låta bli att tänka på Ryssland. I till exempel staden Ozersk, med en stor upparbetningsanläggning för kärnbränsle, har undantagstillstånd införts som en följd av de pågående bränderna. Är kärnkraft riskfritt och är det verkligen det vi skall satsa på när det finns alternativ utan ett radioaktivt arv?

På en punkt var de politiska motståndarna överens: att som vissa tycker sälja ut statliga klimatboven Vattenfall är ingen speciellt bra idé. Problemen med kolkraften kvarstår ju oavsett vem som äger kraftverken. De rödgröna lovar att ge Vattenfall nya direktiv om de kommer till makten. Huruvida det verkligen kan sätta stopp för Vattenfalls fortsatta investeringar kolkraft och kärnkraft eller om det krävs ytterligare krafttag återstår att se.

Idag är vi i Karlstad, och imorgon ska det bli spännande att se om Ann-Kristine Johansson (s) och Nina Larsson (FP) kan utveckla blockens visioner för oss som ska välja dem i höst!

Vad händer i kampanjen?

Den rödgröna koallitionens energivision för EU är 100% förnybart till 2050. Det blev ännu tydligare idag då Maria Wetterstrand valde att svara på Greenpeace fråga som under Almedalsveckan ställs till samtliga partiledare. Tidigare har även Mona Sahlin och Lars Ohly gjort klart att det är 100% förnybart som gäller.

Se video

Vad händer i kampanjen?

Solveig Ternström, en av de endast två centerpartister som vågade följa sin egen övertygelse och rösta mot partiledningens order i kärnkraftsomröstningen den 17 juni, överger nu Centerpartiet och ger sitt stöd till Mona Sahlin.

Vid gårdagens tal tillsammans med Sahlin träffade Solveig på den förnybara energins superhjältar; Sol, Vind och Vatten.

Vad händer i kampanjen?

Fredrik och Jan gjorde det inte. Lars gjorde det i tisdags. Idag gjorde Mona det.

Mona Sahlins energivision för EU är 100% förnybart till 2050. Det gjorde hon klart idag då hon valde att svara på Greenpeace fråga som under Almedalsveckan ställs till samtliga partiledare. Tidigare har även Lars Ohly gjort klart att det är 100% förnybart som gäller.

Se Mona kryssa för 100% förnybart på YouTube

Vad händer i kampanjen?

Att inte vara i Visby under Almedalsveckan när man är en intresseorgansiation är att betrakta som en kardinalsynd. Man kan diskutera huruvida ens närvaro här faktiskt ger något genomslag eller överhuvudtaget påverkar de med makt att förändra… branschorganisationer, partier, media, intresseorganisationer, fackförbund och fan och hans moster slåss om att höras och märkas.

Greenpeace förnybara volontärer, kända från aktionen vid Forsmark härförleden, hjälper dock till att sprida den förnybara missionen bland horderna av åsiktsmånglare.

Höjdpunkterna för partiernas olika dagar här nere är partiledarnas vid 19 i Almedalsparken, och hittills har vi hört Fredrik Reinfeldt och Lars Ohly blanda hyllningar till sitt eget block/parti med förakt för det andra. Men varken Fredrik Reinfeldt eller Lars Ohly nämner klimat, förnybar energi, havsfrågor eller hållbar utveckling i sina tal. SVAGT, pojkar!

(Lars Ohly får dock förmildrande dom, eftersom han senare kryssar i ’ja’-rutan på Greenpeace skylt som ställer frågan om partiledarnas energivisioner för EU är förnybara. Se video här)

Annars är det Informella möten och möten med alla från Sjöfartsindustrin till Cykelfrämjandet, prominenta politiker och PR-nasare som säger hejhej, tjenatjena, men hallå, gud vad intressant och vi måste göra något ihop.

Absolut. Vi gör något för miljön – då är vi med!

Vår egen Anders Hellberg deltar i Bil Swedens seminarie ”Klimatskeptiker och klimatalarmister – vem har mest fel”, och i egenskap av ”alarmist” ställs han gentemot klimatkonspirationsdrottningen Maggie Thauersköld.

En tanke slår mig när jag hör Anders bemöta Thauerskölds pesudovetenskap: vad driver en klimatskeptiker? Jag fattar verkligen inte. Hade de arbetat för kol- eller oljelobbyn hade jag begripit. Men Thauersköld förnekar, precis som de flesta andra av dessa ursinniga, frenetiska skeptiker, mänsklig inblandning i den globala uppvärmningen på sin fritid. Vad driver dem? Rädsla för det oerhörda i att vi bidrar till uppvärmningen av jordens klimat? Jag kan inte förstå det på annat sätt. Men hörni, det värsta som kan hända om vi ”alarmister” har fel är att vi skapar en grön, hållbar ekonomi som baseras på förnybara energikällor…

Jesper

Uncategorized