篮球视频足球视频电视综艺
首页 » 网络电视

亚博靠谱吗//记者逐一求证网传十三处“疑点”

发布时间: 2019-11-07

此案[發生 的拚音:fasheng]後,引發了[一些 的英 文:some]知名媒體的高[度 的英 文:attitudes]關注:南方某報在尚未采訪的情況下,於8月12日當天便刊發社論,將值班民警一句“傳真機壞了”,演繹成“平度當局傳真機壞了”式的推諉。北京某報在沒有派出[記者 的拚音:jì zhě]到達現場采訪的情況下,根據@[記錄 的拚音:jì lù]者陳寶成微博以及財新網聲明便整合出報道■亚博靠谱吗精密仪器■。南北兩報均將陳寶成因涉嫌非法拘禁被依法刑拘定性為“抗拆被拘”。[包括 的拚音:bāo kuò]他們在內的幾家媒體還同時引用陳寶成代理律師李會清的言辭,製造“警方設局論”,質疑非法拘禁罪是否[成立 的拚音:chéng lì],並將受害司機郭曉剛前去清理垃圾聯想為金溝村7月4日“強拆”的延續,更有甚者提出郭曉剛並非受害人,而是自願留在現場■亚博靠谱吗消防器材■。

就這起“非法拘禁案”眾多媒體提出的所謂“疑點”,大眾網記者一一進行了調查求證。

求證一 :“25小時設局論”[無法 的拚音:to be]律支撐

針對一[開始 的英 文:appeared][某些 的拚音:mǒu xiē]網絡、報紙預設立場的“警方設局說”、一些律師、大v散布的“警方非要等到超過24小時再抓陳寶成,以便坐實非法拘禁罪”等不實言論,大眾網記者查閱了非法拘禁的法律條文,並向法學專家、律師、以及公檢法等部門進行了谘詢。《刑法》關於非法拘禁罪的定義是:以拘禁、捆綁、禁閉、扣留或者[其他 的英 文:other]強製的方式,非法剝奪他人人身自由的行為。非法拘禁罪的確定,與非法拘禁的時間沒有必然關係,24小時不是構成非法拘禁的必要條件,說“警方故意延長營救時間至25小時,是為了[滿足 的拚音:mǎn zú]非法拘禁罪的定性”缺乏基本的法律支撐。

使用暴力、威脅等限製人身自由,持續一定時間就構成非法拘禁罪,時間持續的長短不[影響 的英 文:effect]非法拘禁罪的成立,而隻影響量刑。平度市公安局副政委石德欣在[接受 的英 文:accepted]媒體采訪時表示,拘禁時間滿24小時,隻是公安機關立案標準之一,而非必要條件,在陳寶成等人涉嫌非法拘禁案中,陳寶成、張鵬珂等人通過暴力的方式,往被扣押司機身上澆汽油,[已經 的英 文:have been]構成了非法拘禁的立案條件。

警方之所以在司機被困25個小時之後才將其救出,是為了保證人質[安全 的拚音:ān quán],而不是為了拖延時間。根據城關派出所所長劉偉、副所長陳錫軍,以及幾位出警民警介紹,從9日13時左右到10日14:30,在司機被拘禁的25個小時中,陳寶成等人始終手拿自製[武器 的英 文:sidekicks],威脅圍觀群眾及民警,並在封閉駕駛室內以點燃郭曉剛身上的汽油相威脅。為充分考慮被扣司機的人身安全,警方先後由民警、派出所長、副所長、治安大隊副大隊長等6人進行了四輪談判,共出動警力90餘人,並找[來了 的英 文:老弟]張朋珂的父親和[弟弟 的拚音:dì di]試圖做通對方的思想[工作 的拚音:gōng zuò],總共進行了5輪談判、勸說,一直伺機尋找營救[機會 的拚音:jī hui]

求證二:警方先後接到18次報警,次次有民警在現場

針對有媒體質疑平度警方在處置該案中不出警的情況,大眾網記者向金溝子村轄區派出所——城關派出所核實了案發及接出警過程,並查閱了警方的出警記錄。

8月9日12:08,城關派出所第[一次 的英 文:Once]接到110報警電話,報警人自稱是金溝子村陳青沙,報警稱“房子被拆了,挖掘機在現場”,12:23民警到達現場時,並未發現有房子被拆。14:18,平度市公安局指揮[中心 的英 文:center]110報警[服務 的英 文:services]台再次接到陳青沙報警,城關派出所再次出警,在出警途中,接到陳寶成報警稱:有個挖掘機正在強毀宅基地,現在發生[衝突 的拚音:chōng tū],在村中間陳青沙家。當城關派出所222號警車到達現場(人民路修路轉道)時,民警發現陳寶成、張朋珂等人已將郭曉剛拘禁在駕駛室內。

根據平度市公安局指揮中心110報警服務台的記錄,從8月9日12:08,警方接到第一次報警,到8月10日14:30左右郭曉剛被救出,陳寶成、陳青沙等人共18次撥打110報警,[這些 的拚音:zhè xie]報警的理由[都是 的英 文:All are]“挖掘機強拆房屋”,在前兩次接警出警後,派出所民警便一直在案發現場,在現場也沒有發現任何房屋被拆。

對於媒體質疑的“民警接到嫌疑人報警後未到現場”的情況,城關派出所所長劉偉說,在本案中,無論接到嫌疑人還是受害人的報警,派出所都出了警,並有“執法記錄儀”拍攝下的出警視頻。[而且 的拚音:ér qiě],令出警民警不解的是,民警已經到達現場後,陳青沙和陳寶成等人仍反複撥打110報警,繼續讓民警到現場處理[問題 的英 文:foul-ups]

求證三:司機並非自願留下,“涉嫌非法拘禁案”被拘成立

在案發後,多家媒體不加求證地引用陳寶成代理律師李會清的諸多說法,其中包括稱“司機是自願留下”,懷疑司機是主動被扣,造成“被拘禁”的嫌疑。[然而 的拚音:rán ér],這些說法,均為李會清聽陳寶成轉述的,李本人根本沒有到過案發現場,對於案發現場的表述也都是其“[感 的英 文:sense]覺”和“認為”的。這也印證了之前[所有 的拚音:suǒ yǒu]報道中引述該律師的說法均“缺乏事實依據”。

8月12日,大眾網記者在平度市人民醫院采訪了被拘禁司機郭曉剛,針對上述質疑,郭曉剛直言:“那種情況誰敢跑啊,哪是自願留下,誰想自願留下?”在被拘禁期間,郭曉剛還央求陳寶成等人放了他,說[自己 的拚音:zì jǐ]隻是個打工的,有什麽事找領導商量,但遭到對方拒絕。在被拘禁期間,郭曉剛以被汽油澆得惡心、頭暈為由再三懇求,陳寶成等[人才 的拚音:rén cái]給了他兩根黃瓜、幾個梨。郭曉剛說,在此期間,他身上的汽油幹了就被再澆上,張朋珂還抓著他的領子打他的臉,他說,被拘禁的時間“估計有二十七八個小時,具體已經記不清了,反正是兩天一宿”

[圖片]薑俊英向大眾網記者提供的郭曉剛的工作記錄第一頁。(盛堃 攝)[圖片]薑俊英向大眾網記者提供的郭曉剛的工作記錄第二頁。(盛堃 攝)

8月13日,大眾網記者采訪了被拘禁司機郭曉剛的雇主,也就是被扣留挖掘機的車主薑俊英。據薑俊英稱,在郭曉剛被扣期間,她曾到現場勸說陳寶成等人放人,[但是 的英 文:But]對方不同意,在此期間,她離郭曉剛最近時的距離也有七八米遠,兩人根本沒有某些媒體報道所稱的“[單獨 的英 文:alone]交談、溝通”的時間,不存在授意郭曉剛留下的情況。而且,在此期間,她曾撥打120急救車,但是一直沒能把郭曉剛接出來。

8月13日[上午 的英 文:morning],大眾網記者來到[青島 的拚音:Qingdao]市急救中心平度中醫院分中心,采訪了當天抵達案發現場,[準備 的英 文:ready to]救護郭曉剛的醫生付信敏、[護士 的拚音:hù shi]王素平及司機王雷。付信敏說,當天,他和王素平拿著擔架向挖掘機走去,但還沒到挖掘機附近,就有兩男一女(後來經過辨認,其中一男為陳寶成)拿著類似棍子、鐵鍁的東西,不讓他們靠近。付信敏說,在無法將挖掘機駕駛員接出來的情況下,他們把救護車往西開出去約20米遠,在這個[時候 的拚音:shí hou],又有[兩名 的英 文:two]婦女上前,拿著棍子和類似二齒鉤的東西,阻止他們將挖掘機司機拉走,她們還聲稱要躺在救護車下。在此期間,挖掘機附近的一名男子讓另一名男子拿來了汽油瓶並手持打火機,威脅不讓他們靠近。

救護車司機王雷說,在抵達現場後,因受到多人阻撓,他曾經兩次將救護車開離事發現場,第一次往西開了20米左右,第二次直接開到了人民路與[廣州 的英 文:Guangzhou]路路口附近。付信敏[告訴 的拚音:gào su]大眾網記者,他們在[那裏 的拚音:nà li]一共等了[大約 的英 文:about]半個多小時的時間,挖掘機老板多次讓他們再等一等,但是為了不影響接診其他病人,他們不得不暫時[離開 的英 文:absence]現場,並讓挖掘機老板“有事再打電話”。

求證四:警方曾多次要求釋放郭曉剛均遭拒絕

某報8月14日在《各方還原陳寶成“非法拘禁”過程》報道中稱,陳寶成事件中,警方並未要求嫌疑人釋放受害人郭曉剛,有“設局”嫌疑。對此,大眾網記者作進一步采訪和求證後了解到,警方從一開始就多次要求嫌疑人放人,執法記錄儀記錄了部分要人細節。郭曉剛在此前接受采訪時也說,嫌疑人堅決不放他,警方和車主的要求也多次拒絕。

受害人郭曉剛在接受大眾網記者的視頻采訪時說,事發時,他和嫌疑人張朋珂[一起 的拚音:yī qǐ]在封閉的挖掘機駕駛室內,張朋珂一手拿汽油瓶,一手拿打火機,汽油幹了就向他身上澆,一動就拿打火機威脅他。而在駕駛室外,陳寶成手拿刀斧守在門口,不時揮舞刀斧,不[允許 的英 文:allow]任何人靠近。

“在生命一直受到威脅的情況下,郭曉剛沒有機會也沒膽量逃跑。即使[我們 的英 文:we]多次要求陳寶成等人釋放人質,但均遭拒絕。”曾多次與陳寶成麵對麵談判的城關派出所副所長陳錫軍說。而在此之前,第一時間趕到事發現場的城關派出所三位民警也曾向嫌疑人張朋珂要人,但遭到拒絕。

大眾網記者從警方的執法記錄儀上看到了部分現場視頻:張朋珂在駕駛室內備好汽油瓶,左手死死抓住郭曉剛的脖子將其控製在駕駛室內的座位上。接到報警後,身著警服、配備執法記錄儀的民警趕到現場,多次向張朋珂要人質,但張朋珂卻拿出汽油瓶相威脅,拒不放人。

車主薑俊英在此前接受大眾網記者采訪時說,她在現場曾多次求過陳寶成等人,還向他們保證“不再施工,不再清理垃圾了”,[希望 的拚音:xī wàng]陳寶成和張朋珂放了郭曉剛,但均遭拒絕。“我事發當晚也守在現場,求他們放人,但他們一直不放,用刀斧和汽油威脅我,不讓我靠近。”薑俊英說。

求證五:“現場無民警”、“陳寶成要‘移交’司機找不到公安”均不屬實,案發前陳寶成曾5次與城關派出所“打交道”

在陳寶成等人涉嫌非法拘禁的過程中,一直有民警在現場進行處置,陳寶成的代理律師李會清接受某報采訪時稱:10日上午11點左右,從人民路來了七八十人,都沒有穿警服,他們將事發現場圍住,現場就起了衝突。陳寶成問裏麵有沒有[警察 的英 文:policeman],現場沒人回應。還有媒體報道稱,現場沒有警察,陳寶成要交人找不到公安。

在案件發生過程中,城關派出所副所長陳錫軍等人先後與陳寶成等人進行了5輪談判,陳錫軍本人從9日下午3點開始一直在現場。[由於 的英 文:Meanwhile]金溝子村是城關派出所的轄區,多年來,包括陳寶成被路人毆打(此事在文後“求證十六中”有表述)等多起事件,都是由城關派出所處理的,城關派出所所長劉偉、副所長陳錫軍[幾乎 的拚音:jī hū]都有參與,並多次與陳寶成打交道,在陳寶成涉嫌非法拘禁案中,也是這兩名所長輪番與陳寶成麵對麵談判,[因此 的拚音: yīn cǐ],陳寶成說現場沒有民警並不屬實。

8月24日下午,大眾網記者采訪了城關派出所副所長陳錫軍,了解到在本案之前陳寶成與城關派出所的幾次“交道”:

1、2013年7月5日淩晨2點左右,陳寶成與紀許光爭吵後,陳寶成等多名村民扣留紀許光的車不讓他離開。接到村民報警後,劉偉和陳錫軍都趕到現場處理。

2、2013年6月,陳寶成及其家人無理阻止施工人員砍樹,並扣留施工車輛和人員,接到報警,劉偉和陳錫軍都參與協調和處理。

3、2012年底,陳寶成因阻擾廣州路施工,村民報警後,劉偉和平度市公安局政委石德欣都趕到現場,當麵勸說陳寶成。

4、2012年1月,陳寶成被路人打成輕微傷,也是陳錫軍出警。(文後“求證十六”有相關事件表述)

5、2008年,陳寶成家的麥苗無故絕產,陳寶成懷疑有人噴藥致麥苗死亡,報警後陳錫軍接警,並為陳寶成作筆錄。

據陳錫軍介紹,在非法拘禁案發生之前,他至少和陳寶成有5次麵對麵的接觸,且每次接觸都不少於20分鍾,有的甚至超過一個小時。陳錫軍說,他和陳寶成是老相識了,“我不信當我與他麵對麵談判的時候他不[認識 的拚音:rèn shi]我,即使我[穿著 的拚音:chuān zhuó]便服。”在綁架人質的處置中,最接近“加害方”的警察穿便衣,其目的是不過分刺激嫌疑人情緒,更便於談判,這也是國內外營救人質警方遵從的慣例。

求證六:現場多次倒汽油,汽油味彌漫

某些媒體在報道中不加核實地引用了陳寶成代理律師李會清的說法,李會清稱陳寶成說:案發時自己背對著駕駛室,看不到駕駛室裏張朋珂往司機身上澆汽油,也沒有聞到現場有汽油味。更為荒唐的是,李會清在接受某媒體采訪時說,“張朋珂手裏拿的也[可能 的拚音:kě néng]是水,可能幫司機衝涼”,這種“可能”使得網友跟帖一片嘩然。

雖然代理律師如此極力“辯護”,但陳寶成卻早就“不打自招”。8月10日0:01,@記錄者陳寶成在個人微博中說:“我燒了一個汽油瓶,當著剛才兩位車主的麵,旨在告訴各位:這是汽油,不是水。”並同時上傳了一張汽油瓶燃燒的圖片。

8月12日、13日,大眾網先後采訪了被拘禁司機郭曉剛,出警民警,120醫生、以及拍攝案發現場視頻的村民,他們均證實,案發現場不但有汽油瓶,而且張朋珂還多次往郭曉剛身上澆汽油。在村民張華現場拍攝的視頻中,也清晰可見陳寶成一邊揮舞著刀斧,一邊扭頭往後觀察駕駛室內的情況,駕駛室內,張朋珂每隔一段時間就往郭曉剛身上澆汽油。

求證七:刑事拘留時間延長有法律依據

8月15日,北京某媒體在《陳寶成取保被駁回》報道中采訪律師遲夙生,援引遲夙生的話說:平度警方對陳淑訓延長拘留至30天涉嫌違法,因刑訴法第八十九條第二款明文規定,對於被公安機關拘留的人中,隻有“流竄作案、多次作案、結夥作案的重大嫌疑分子,提請審查批準的時間[可以 的英 文:can]延長至三十日。”質疑平度警方無端延長刑拘期限。

記者翻閱相關法律法規,《公安機關辦理刑事案件程序規定》(公安部令第127號)第一百二十五條解釋:“結夥作案”,是指二人以上共同作案。而陳寶成等涉案人員共有8人,已構成“結夥作案”,相關法律法規已經明確說明了延長刑拘事件的依據,作為陳淑訓的刑辯律師再發出這種質疑,確實不能自圓其說。

求證八:公開錄像對不利於案件偵破

陳寶成家屬在接受某媒體采訪時稱,“呼籲警方公布25小時完整錄像,以還原真相。”“[不要 的英 文:壓嘛碟]以視頻片段來幹擾[公眾 的英 文:Public]。”這一[觀點 的英 文:belief]在網絡上得到了很多網友的[支持 的英 文:support],認為隻有公開信息才能換來真相。

對此,大眾網記者采訪了公安部門。據介紹,在案件偵查階段,視頻涉及案情,對偵查會造成一定的影響,因此不作回應具有合理性。對此,一位從事公安工作的網友@戴假發的南瓜FV也指出:在偵查階段,可以宣布破案,但是不適合召開新聞發布會公布案情細節。未經庭審確認,造成“有罪”的既定事實,對嫌疑人非常不利。

求證九:被拘禁司機確係被汽油“化學燒傷”

在陳寶成等人實施拘禁的過程中,雖然持續向郭曉剛身上澆汽油,但是始終沒有點燃,因此有媒體和網民質疑,郭曉剛並沒有被燒傷。“沒有點火不可能被燒傷”[成為 的英 文:Become]一些網友信以為真的依據。

8月12日,大眾網在采訪郭曉剛時,用圖片和視頻記錄下了他身上的傷情,在左肩胛以及左腰腹的傷處明顯發紅。郭曉剛自述:渾身的傷口很疼,隻敢歪著往右側身躺著。由於汽油也流到了眼睛裏,記者采訪時,郭的眼睛依然模糊不清。平度市人民醫院燒傷科張姓大夫告訴大眾網記者,對郭曉剛的診斷為:左肩胛、左腰腹燒傷,淺二度百分之三麵積。

事後,大眾網記者查閱了《法醫損傷學》(第二版),了解到,汽油浸泡會使皮膚壞死,[表現 的英 文:performance]為皮膚脫脂、表皮鬆懈脫落、基底部暗紅、腫脹明顯等。省內的皮膚科專家介紹,汽油像酸堿一樣,也能造成刺激性接觸性皮炎,也就是俗稱的化學燒傷,也就是說,汽油在不點燃的情況下,浸泡皮膚是[完全 的拚音:wán quán]會燒傷的。(相關報道見《平度被非法拘禁者全身多處燒傷 仍在住院治療》視頻)

求證十:郭曉剛25小時隻吃了兩根黃瓜幾個梨

8月13日,某報《陳寶成家屬呼籲公布25小時完整錄像》報道稱,陳寶成的代理律師李會清說:陳寶成透露,駕駛室裏肯定有水,怕司機中暑9號下午還送過冰塊,晚上送了玉米、黃瓜和梨。幾家媒體在報道時均援引李會清的話“陳寶成說:那位司機開始是被攔下,後來是自願留下,在滯留期間,吃喝和村民一樣。”

郭曉剛說,在他被拘禁的第一天,陳寶成等人從家裏拿來了幾根黃瓜,由於饑餓難耐,他才向陳寶成等人要黃瓜吃。“一開始他們不給,說萬一吃了有勁了跑了怎麽辦”,郭曉剛說,由於他被潑汽油潑的惡心、頭暈嚴重,在他的懇求之下,陳寶成等人才給了他兩根黃瓜充饑。到了晚上,幾個拘禁郭曉剛的村民將梨拿到事發現場,由於饑餓,郭曉剛再次向他們央求了幾個梨。這些就是郭曉剛在25個多小時裏所吃的東西。

求證十一:司機已在事發地連續工作11天,清理垃圾並非“強拆的延續”

案發後,郭曉剛以及雇主都稱是在清理垃圾,以便於施工圍擋,但是8月15日,陳寶成征地拆遷案的代理律師@朱孝頂律師說,所謂的建築垃圾實際是村民陳青沙家被強拆的房屋,建築廢體和其中財物都是其個人[[財產 的英 文:fortune] 的拚音:cái chǎn]。同時,陳青沙的家於7月4日被強拆,該現場正是非法強拆破壞私人財物的犯罪物證現場,司機郭曉剛的行為實際上是私產侵犯犯罪過程的延續。

8月12日、13日,大眾網記者先後采訪了郭曉剛本人,以及其雇主薑俊英。據兩人稱,郭曉剛此次在金溝子村清理垃圾並非偶然、突發,在出事之前,郭曉剛已經在金溝子村附近施工了11天,一直相安無事。在郭曉剛的工作日誌上,清楚地記錄著7月17日至8月9日上午的工作情況。

求證十二:挖掘機所在的[位置 的拚音:wèi zhi]並非陳青沙家宅基地

陳寶成的代理律師李會清在接受采訪時稱,挖掘機曾經停到過陳青沙家的宅基地上。8月15日,有媒體報道稱“在事發的陳青沙家廢墟仍能看到明顯的挖掘機車轍印,在磚塊和房梁之下,被毀壞的家具、水管、摩托車等仍能看到。”

挖掘機所在的位置到底是哪裏?房主薑漢賓向警方指認,挖掘機所在位置是自己在金溝子村購買的老宅,同時,拍攝案發現場視頻的村民張華也在現場向大眾網記者指認,案發地就是薑漢賓購買的老宅。[圖片]

[圖片] 艾特報8月15日發布微博稱“廢墟中,我們看見:孩子的課本、村民的洗衣機、微波爐、[婚紗 的英 文:wedding dresses]照等等,這根本不是垃圾……但大眾網記者在陳青沙家舊址上看到除了破碎的窗框、門框和磚瓦外,並沒有律師所說的其他財物。[圖片] 28日,大眾網記者在陳青沙家舊址上看到,除了破碎的窗框、門框和磚瓦外,並沒有律師所說的其他財物。

8月13日,大眾網記者到案發現場調查,從挖掘機的車轍印看,挖掘機確實經過陳青沙家的宅基地,但是陳青沙家的宅基地上並沒有被挖掘過的痕跡,所以並不能確定郭曉剛是否曾在此作業過。在陳青沙家的建築垃圾下,大眾網記者也沒有看到家具、摩托車,隻有水管。相反,8月12日,大眾網記者在金溝子村為陳青沙家提供的安置房中,看到了堆滿兩個車庫的家具和生活用品,而且都是舊的,也就是使用過的。在此前,有律師在微博上曬出了一個埋著物品的廢墟,經過調查,這個廢墟是陳利利家的,並非陳青沙家所有,與本案毫無關係。

求證十三:陳青沙未被村民“毆打”

8月23日,某報《陳寶成抗拆事件續:[當地 的拚音:dāng dì]舊村改造獲上億賣地收入》)及8月24日某報《陳寶成抗拆事件慢鏡頭》文中稱:在現場,村民陳廣澤主動挑事,上前毆打了陳青沙。

針對某中央級大報報道“政府獲得了億元的土地收益”之說,中央電視台[評論 的拚音:píng lùn]員王誌安在其微博中指出:“這367畝土地的中標者是平度市大有同人投資[開發 的拚音:kāi fā]有限公司,交易[價格 的英 文:Prices]是1。17億。指的就是這筆錢。但按照國務院的規定,增減掛鉤試點獲得的土地收益,必須全額返還給村民。事實上,這1。17億元,也全額用於金溝子村的安置房[建設 的拚音:jiàn shè],可能還有部分用於村民拆遷安置的現金補償”。

針對“陳廣澤毆打陳青沙”報到,大眾網記者首先查閱法律條文,所謂“毆打”他人,是指行為人公然實施的損害他人身體健康的打人行為。行為方式一般采用拳打腳[踢 的拚音:tī],或者使用棍棒等器具毆打他人。

8月25日下午,大眾網記者在金溝子村采訪了陳廣澤,他告訴記者,自己是金溝子村村委委員,10號上午十點多,他來到了案發現場,當天天氣很熱,室外溫度在35度以上。在挖掘機北側七八米遠的路上立著太陽傘,是陳寶成等人用來納涼的,陳廣澤和幾名便衣警察在傘下遮蔽太陽,結果遭到了陳寶成的辱罵,陳廣澤生氣之下,把太陽傘拔了,摔在地上。

隨後,陳利利,陳淑訓和陳青沙三人拿著“武器”就衝了上來,陳淑訓在前,拿著根一米多長的鋼筋,但沒有打下來。陳青沙右手拿著塊磚頭就要往陳廣澤後腦上打,被人拉住了,她接著左手迎上來,一巴掌打到陳廣澤腦後,陳廣澤下意識地轉身抬右手給了陳青沙一巴掌,兩人接著就被拉開了。

(上述十三項求證,是針對“陳寶成涉嫌非法拘禁案”的疑點求證。關於相關媒體報道中有關平度“血拆”、“強拆”的疑點求證,見本文第三部分的第三個小標題:《三倒“無端關聯派”,生拉硬拽,盲從使用“證據”》)

上一頁1234下一頁

(編輯:SN021) 。
本文由◆亚博靠谱吗融合发展◆发布;
提示
ゾ.东航承诺航班延误最高赔偿千元 ゾ.俄罗斯总统普京在圣彼得堡会见张高丽 ゾ.广东雷州发生纵火自焚案3人死亡 ゾ.湖南安化平板船侧翻事故9名失踪者遗体全部找到 ゾ.陕西潼关回应局长被曝殴打记者:已调查核实 ゾ.民政部:争取尽早完成受灾群众住房建设 ゾ.国学大师汤一介曾领衔儒藏编撰:不愿被叫大师 ゾ.湖北仙桃首次招录银行女护卫员 ゾ.广州男子引爆炸药致1死8伤因讨180万提成奖被拒_新浪新闻 ゾ.记者逐一求证网传十三处“疑点”
该频道热门节目录像回放:
该频道的其他信号:
评论-列表
102TV评论专区:
sitemap.xml