Facebook har 77 dage til at fjerne kul som ven

Sidste år opfordrede 600.000 personer Facebook til at omfavne vedvarende energi, så onlinetjenestens enorme strømforbrug i deres datacenter bliver dækket grøn energi fra sol, vind og vand. Opfordringen var en reaktion på Facebooks planer om at etablere en kæmpe, strømslugende servercentral i Oregon, USA, hvor energien primært leveres af beskidte kulkraftværker.

Nu har Greenpeace sat ekstra fart på kapløbet om at gøre Facebook grønne ved at heppe på, at Facebook fjernes kul som ven inden Jordens Dag 22. april. Så der skal fart på.

I Greenpeace er vi nemlig rigtig glade for Facebook og den dialog vi har – både med vores supportere og med de privatpersoner, politikere og firmaer, som vi ønsker at komme i dialog med. Og Facebook er glade for os. Det fortalte Randi Zuckerberg, marketingchef for Facebook (og søster til stifteren Mark Zuckerberg), da vores internationale generalsekretær Kumi Naidoo mødte hende på World Economics Forum i Davos, Schweitz i sidste uge.

Randi Zuckerbergs reaktion på Kumis opfordring til Facebook om at blive forekæmper for 100 pct. vedvarende energi lød: ”Som virksomhed har vi haft en masse diskussion om, hvordan vi kan bruge mere bæredygtige, vedvarende energikilder… Vi vil elske at have dig som partner i det.”

Det er klart, at Facebook er opmærksom på vores kampagne, og at de er begyndt at anerkende deres ansvar – men de har stadig ingen reel plan for, hvordan de vil frigøre sig fra beskidt kulkraft. Så for at motivere dem, giver vi dem en frist:

Facebook, fjern kul som ven inden Jordens dag 22. april.

Indtil videre har vi været høflige. I september sidste år sendte Kumi et formelt brev til Mark Zuckerberg. Mange har sendt beskeder til Mark på hans egen Facebook-side, og endnu flere var med på ”Green on Facebook”-siden. Vi vil være sikre på, at hver gang vi sætter et nyt billede på vores profil eller ”synes godt om” en statusopdatering, så summer dataserverne på vedvarende energi – ikke beskidt strøm fra kulkraftværker.

Som svar på vores kampagne ind til videre har Facebook stolt fremvist de initiativer, de allerede har sat i værk. De har endda inviteret Al Gore til at holde foredrag for deres medarbejdere i hovedkontoret i Palo Alto. Men flotte intentioner er bare ikke nok – vi skal have en plan for reel handling.

Greenpeace har skitseret, hvilke skridt Facebook skal gå – både i deres nuværende og fremtidige datacentre. Disse oplysninger har vi givet videre til virksomheden. Vi har en chance for at omstille vores energisystem til vedvarende energikilder. Som stor energiforbruger har Facebooks valg af energileverandør stor betydning. Mark Zuckerberg & co. kan hjælpe med til at sikre en fremtid baseret på 100 pct. vedvarende energi med tilhørende grønne jobs. På den måde er det muligt at starte en trend om ansvarligt energiforbrug i IT-branchen – den branche, der forventes at være den hurtigst voksende elsluger i det næste årti.

Facebook skal forpligte sig til en plan om at udvide uden beskidt kul, og i stedet investere i 100 pct. vedvarende energikilder. Jo længere de venter, jo større bliver vores pres på dem. Og du kan være med.

Tilmeld dig på vores kampagneside på Facebook.

Vi skal have 100 pct. vedvarende energi i EU og Danmark

SF har i dag offentliggjort planen “Ny vækst -nye job”, som skal skabe 75.000 nye, private arbejdspladser – heraf 50.000 ved en ambitiøs satsning på omlægning af energisystemet svarende til den energivision, som de 4 oppositionspartier fremlagde i foråret 2010.

Et vigtigt delelement i planen er en omstilling til et intelligent elsystem i takt med indpasningen af stigende mængde vind og anden vedvarende energi – med målet om at få 100% vedvarende energi i el- og varmeforsyningen i 2035.

Meget aktuelt var det derfor, at Greenpeace i går offentliggjorde en rapport – “The battle of the grids” - der netop beskriver et sådant intelligent elsystem for EU.

Rapporten viser, hvordan EU kan opnå 68 pct. vedvarende energi i elproduktionen allerede i 2030 og tæt på 100 pct. i 2050, og at 90 pct. af de eksisterende kul- og atomkraftværker skal være udfaset i 2030.

Rapporten er et vigtigt indspark i debatten i EU om, hvorvidt man skal fortsætte den politiske og økonomiske støtte til kul- og atomkraftindustrien, eller om man skal satse målrettet på en fremtid udelukkende baseret på vedvarende energi.

Via et avanceret modelværktøj, udarbejdet af konsulentfirmaet Energynautics, demonstrerer rapporten, hvordan man med en kombination af smart grids, fleksibelt elforbrug, elbiler, varmepumper og et udvidet netværk af effektive eltransmissionsforbindelser, kan udbygge et intelligent elsystem, der kan indpasse og balancere en stigende mængde el fra flukturerende, vedvarende energikilder i Europa.

Uden udvikling af et intelligent elsystem vil udbygningen af vedvarende energikilder i stigende grad føre til konflikt med elproduktion fra ufleksible kul- og atomkraftværker.

Danmark er det land i verden, der har mest vind i elsystemet. Og i takt med udbygningen med mere vedvarende energi, er vi derfor nødt til at være først på banen med at omstille til et intelligent elsystem. Sætter vi fart på den omstilling ved at demonstrere den i praksis her i Danmark, så har vi – som SF’s udspil også påpeger – en enestående mulighed for igen at blive et klima- og energimæssigt foregangsland med skabelse af nye jobs og store erhvervsmæssige muligheder for salg af viden og teknologi til udlandet.

På den baggrund er regeringens politik på området særdeles nedslående. Den har endnu en gang udskudt sin lovede opfølgning på Klimakommissionens rapport (offentliggjort i september 2010) – nu til en gang i foråret. Den er imod oppositionens nationale mål om 50 % vind i 2020, og desuden har regeringen givet “grønt” lys for DONG Energy’s ombygning af den kul-frie blok på Avedøreværket (Avedøre 2) til at fyre med kul.

Start energirevolutionen nu!

Klimakommissionens rapport fortjener stor ros for, at den anbefaler, at et Danmark uafhængigt af fossile brændsler skal realiseres ved at vores energisystem omstilles til 100 % vedvarende energi inden 2050. Med andre ord en omstilling uden brug af uacceptable, ikke-bæredygtige teknologier som atomkraft og kulkraft med CCS (CO2-fangst og -lagring) – og uden inddragelse af kreditter.

Klimakommissionens langsigtede mål er helt i tråd med den danske befolknings ønsker. En ny opinionsundersøgelse lavet af TNS Gallup for Greenpeace viser, at 87 % af befolkningen er enig eller overvejende enig i, at vi skal omstille det danske energisystem til 100 % vedvarende energi inden 2050.

Den energirevolution som Klimakommissionen nu lægger op til, står imidlertid i skarp kontrast til den kulsorte klima- og energipolitik, som regeringen har ført i de seneste ni år. En politik, som netop overvejende har været baseret på køb af kreditter fra udlandet i stedet for hjemlige reduktioner. I regeringens allokeringsplan, der beskriver, hvordan man vil opfylde målet om 21 procent reduktion i 2008-12, udgjorde kreditter således 68 % af de 13 mio. tons årligt, der manglede (mankoen) for at nå målet. De seneste 2 års hjemlige reduktioner skyldes den økonomiske nedtur – ikke en målrettet indsats fra regeringen.

Regeringen er allerede få dage efter på kollisionskurs med Klimakommissionen vedrørende CCS. Lykke Friis har udtalt, at hun ikke vil udelukke CCS på forhånd, og statsministeren sagde i folketingets åbningstale bl.a., at ”muligheden for at fjerne CO2 fra kul” kan vise sig attraktiv. Et kulkraftværk med CCS betyder ikke blot fortsat afhængighed af kul – men op til 30 % mere kul for samme elproduktion.

Spørgsmålet er, om regeringen reelt ønsker en omstilling til 100 % vedvarende energi – den omstilling, som Klimakommissionen siger skal starte nu, hvis man vil den. Oppositionen siger, at de vil. Og et stort flertal i befolkningen bakker op.

Nu skal ærmerne smøges op. Der er brug for roadmaps, investeringsplaner og virkemidler, der på én gang igangsætter den mere langsigtede omstillingen til 100 % vedvarende energi og samtidig på hjemmebane opfylder det ambitiøse klimamål i 2020 – mindst 40 % reduktion af drivhusgas-udslippet i forhold til 1990 – som er Danmarks bidrag, hvis 2 graders-målet skal kunne nås med rimeligt sandsynlighed.

Regeringen uden plan eller handling

Bragt i Altinget

Regeringen har pålagt Energistyrelsen at udarbejde en såkaldt VE-handlingsplan, der overfor EU-Kommissionen inden 1. juli skal godtgøre, at Danmark i 2020 kan levere en VE-andel på 30 % af det endelige energiforbrug.

Men regeringen har ikke gnisten af en handlingsplan for tiden efter 2012. Den har i de sidste 2½ år pantsat sin handlekraft hos Klimakommissionen, som 28. september vil komme med sine forslag til, hvordan Danmark kan blive uafhængig af fossile brændsler.

Energistyrelsen har derfor kun sin egen energifremskrivning fra april i år at holde sig til. En energifremskrivning, der intet har at gøre med en handlingsplan, men netop kun er en fremskrivning af, hvor markedet med hidtidige beslutninger vil føre Danmark hen i 2020. Og som oven i købet er baseret på usikre markedsmæssige forudsætninger.

Af fremskrivningen fremgår, at Danmark mangler 1,7 % i at nå VE-målet i 2020,

at vi kun når en drivhusgas-reduktion på 9 % i 2020 i forhold til 2005 i den ikke-kvotebelagte sektor, hvor målet er en reduktion på 20 %, og at regeringens meget uambitiøse mål om, at bruttoenergiforbruget i 2020 skal reduceres med 4 % i forhold til 2006 heller ikke nås.

Altså en pinlig afsløring af, at regeringen ikke har en plan, der kan indfri Danmarks klimamål i 2020 med EU’s lave reduktionsmål på 20 % i forhold til 1990.

Endnu mere skræmmende er det, at regeringen ikke har planer for, hvordan Danmark skal kunne opfylde de mål, som vil blive konsekvensen, hvis EU hæver sit reduktionsmål fra 20 til 30 % i.f.t. 1990 – og til 40 % som del af en global klimaaftale.

Det er et forpligtelsesniveau, som Danmark og andre i-lande skal op på, hvis stigningen i den globale middeltemperatur skal kunne holdes under 2 grader – et mål, som der er bred international enighed om. Det er måske forklaringen på, at den danske regering ikke aktivt arbejder for, at EU nu hæver sit reduktionsmål.

Regeringens årelange totale svigt på dette område er en af årsagerne til, at Greenpeace i samarbejde med Klaus Illum (ECO Consult) har udarbejdet energiscenarier for det danske energisystem, som indfrier de nødvendige, ambitiøse krav til energi-effektivisering, udfasning af de fossile brændsler, CO2-reduktion og VE-udbygning.

Et opdateret energiscenarie viser, hvordan Danmark kan reducere CO2-udslippet fra energisektoren med 46 % i 2020 og med 73 % i 2030 i.f.t.1990. Og her bliver VE-andelen 34 % i 2020 og 52 % i 2030.

En plan for, hvordan man når de CO2-mål i 2020, som EU og Danmark som minimum skal forpligte sig til, ville således overopfylde målet for VE-andelen i 2020.

Men regeringen afslører deres planløshed ved kun at kunne fremsende en business as usual fremskrivning med nogle forslag til lidt ekstra fra 2015 for at sandsynliggøre, at man kan opfylde et uambitiøst VE-mål i 2020.