Facebook skuffer på Jordens Dag

Det er Jordens dag i dag, og med den havde jeg gerne set, at Facebook, som svar på den udfordring vi stillede dem for tre måneder siden, havde skilt sig af med sit kulvenskab. Desværre er dette ikke sket, og selvom Facebook har taget nogle gode skridt i den rigtige retning, så er der stadig et stykke vej til deres uafhængighed af beskidt kul.

Facebook er en mastodont i it-branchen. De mange brugere af Facebook hver dag, hver time og hvert sekund, kræver en enorm server-kapacitet, det vi også kalder datacentre. Datacentre over hele verden er storforbruger af elektricitet, og det er sjældent den grønne af slagsen.

Der har været gode tiltag fra Facebooks side – særligt i form af energieffektiviseringer. Der er ingen tvivl om, at energieffektiviseringer er en del af løsningen på den globale klimakrise, men de kan ikke stå alene. Uanset hvordan vi vender og drejer det, så skal it-virksomheder bruge elektricitet til deres datacentre, og det har Facebook indtil videre klaret ved at koble sig på kul og atomkraft. Derfor gav vi for tre måneder siden Facebook en udfordring – ’unfriend coal’ inden Jordens Dag den 22. april 2011.

Yderligere bør virksomheder som Facebook benytte sig af deres politiske indflydelse for, at særligt den amerikanske regering satser på vedvarende energi. Alt i alt befinder Facebook sig ét skridt bag andre store it-virksomheder som Google og Yahoo, når det kommer til at gøre en indsats for klimaet. Den gode nyhed er, at vi stadig tror på, at Facebook kan blive en leder på det grønne område, og at vi forsætter vores kampagne mod dette mål.

Siden kampagnen startede i 2010 har over 700.000 supportere sluttet op om vores krav til Facebook. I sidste uge satte vi alle sammen verdensrekord for flest kommentarer på en enkelt Facebook-post på under 24 timer. Rekorden kommer nu i Guinness World Records.

Kan du rekruttere 10 venner til kampagnen (på Facebook selvfølgelig) på Jodens Dag? www.facebook.com/unfriendcoal

Greenpeace-supportere sætter verdensrekord på Facebook

Vi har lige sat en verdensrekord for flest kommentarer på en enkelt Facebook-post under 24 timer! Vi fik ikke mindre end 80.000 kommentarer på mindst elleve sprog på vores Facebook Unfriend Coal side.

I mellemtiden, har Facebook mindre end otte dage tilbage inden Jordens Dag til at erklære sig grønne. Virksomheden laver et prisværdigt arbejde med energieffektivitet i deres store datacentre, men strømmen kommer stadig fra beskidt kul og farlig atomkraft – og de har ingen planer om at flytte over til ren, sikker vedvarende energi.

En medarbejder fra Guinness World Records i London vil kontrollere og godkende kommentarerne om en uge eller deromkring. Så bliver vores verdensrekord registreret.

At vi nu har denne verdensrekord viser, at folk ønsker, at vores sociale netværk skal blive grønne. Vi Facebook-brugere kræver, at selskabet leder en ny energirevolution ved at forpligte sig til at køre sine datacentre på 100% vedvarende energi, i stedet for kul- og atomkraft.

Tillykke alle sammen, der har kommenteret! Og tak til alle jer, der mødte op og viste jeres engagement i Huset i Magstræde i går. I er alle nu verdensrekordindehavere. Det skal fejres, så husk at fortælle det til dine venner!

Vær med til at sætte verdensrekord på Facebook

Ny tv-reklame skal få Facebook til at fjerne kul som ven

Når indbyggerne i den californiske by Palo Alto tænder for deres fjernsyn i denne uge, så får de en helt særlig besked fra Greenpeace i form af en tv-reklame. Reklamen er et krav om, at Facebook ændrer deres energiforbrug fra beskidt kulkraft til 100% vedvarende energikilder.

Og det er ikke nogen tilfældighed, at reklamen kommer til at køre på tv i Palo Alto. Det er netop byen, hvor Facebooks hovedkvarter ligger. Så hver dag vil hundreder af Facebook-ansatte lytte til vores budskab om at omsætte Facebooks innovation indenfor den måde, hvorpå de har ændret den måde, verden kommunikerer på, til at vise fremsynethed mod en fremtid med rene energikilder.

Vi har udfordret Facebook til at blive grønne inden Jordens Dag. Der er mindre end 25 dage tilbage! Hjælp os med at holde presset oppe. Vi skal have så mange som muligt til at se denne video go dele den med andre.

Del på Facebook

Har du en blog eller hjemmeside?
Hjælp os med at linke til Facebook TV Ad-videoen på din blog eller hjemmeside, som jeg lige har gjort her. video with the link text just as I have done in this sentence. Brug “Facebook TV Ad” som linktekst, da det hjælper med at få videoen placeret højt på søgemaskinerne.

Kullets sande pris

Folket betaler prisen, medens virksomhederne høster store profitter. Så kort kan man opsummere resultatet af en ny Harvard undersøgelse, der har konkluderet, at omkostningerne for det amerikanske samfunds kulforbrug er på svimlende 500 milliarder dollars.

Vi har tidligere set analyser og økonomiske beregninger, der viser omkostningerne forbundet med brugen af kul som energikilde, men der har manglet en fuld ’livscyklus-analyse’. Med Dr. Paul Epstein, Director of Harvard Medical School Center for Health and the Global Environment, i spidsen, blev den nye undersøgelse i går præsenteret ombord på Greenpeace-skibet Arctic Sunrise, der i øjeblikket er i USA.

Sammen med 11 medforfattere har Epstein udarbejdet undersøgelsen ”Full Cost Accounting for the Life Cycle of Coal”, der gennem allerede publicerede forskningsresultater har samlet delomkostningerne for helbred og miljø ved alt fra minedrift, transport, afbrænding i kraftværkerne og de udledte affaldsprodukter. Den fulde undersøgelse vil snarest blive offentliggjort i Annals of the New York Academy of Sciences.

Lignende omkostninger i Danmark?

Selvom Danmark ikke har kulminedrift, så er der nok ingen tvivl om, at vi har en række af de samme omkostninger forbundet ved at bruge kul som energikilde. Selvom man ikke behøver økonomiske argumenter til at fortælle os, at kul er rigtig skidt, så ville en lignende undersøgelse måske hjælpe os af med vores kulafhængighed en smule hurtigere. Vores nuværende regering er meget glad for kun at snakke om kroner og øre og lader ofte konsekvenserne for miljøet og vores sundhed komme i anden række. Nu må vi se, om sandheden om prisen for vores kulafhængighed, kan få dem til at åbne øjnene.

Facebook har 77 dage til at fjerne kul som ven

Sidste år opfordrede 600.000 personer Facebook til at omfavne vedvarende energi, så onlinetjenestens enorme strømforbrug i deres datacenter bliver dækket grøn energi fra sol, vind og vand. Opfordringen var en reaktion på Facebooks planer om at etablere en kæmpe, strømslugende servercentral i Oregon, USA, hvor energien primært leveres af beskidte kulkraftværker.

Nu har Greenpeace sat ekstra fart på kapløbet om at gøre Facebook grønne ved at heppe på, at Facebook fjernes kul som ven inden Jordens Dag 22. april. Så der skal fart på.

I Greenpeace er vi nemlig rigtig glade for Facebook og den dialog vi har – både med vores supportere og med de privatpersoner, politikere og firmaer, som vi ønsker at komme i dialog med. Og Facebook er glade for os. Det fortalte Randi Zuckerberg, marketingchef for Facebook (og søster til stifteren Mark Zuckerberg), da vores internationale generalsekretær Kumi Naidoo mødte hende på World Economics Forum i Davos, Schweitz i sidste uge.

Randi Zuckerbergs reaktion på Kumis opfordring til Facebook om at blive forekæmper for 100 pct. vedvarende energi lød: ”Som virksomhed har vi haft en masse diskussion om, hvordan vi kan bruge mere bæredygtige, vedvarende energikilder… Vi vil elske at have dig som partner i det.”

Det er klart, at Facebook er opmærksom på vores kampagne, og at de er begyndt at anerkende deres ansvar – men de har stadig ingen reel plan for, hvordan de vil frigøre sig fra beskidt kulkraft. Så for at motivere dem, giver vi dem en frist:

Facebook, fjern kul som ven inden Jordens dag 22. april.

Indtil videre har vi været høflige. I september sidste år sendte Kumi et formelt brev til Mark Zuckerberg. Mange har sendt beskeder til Mark på hans egen Facebook-side, og endnu flere var med på ”Green on Facebook”-siden. Vi vil være sikre på, at hver gang vi sætter et nyt billede på vores profil eller ”synes godt om” en statusopdatering, så summer dataserverne på vedvarende energi – ikke beskidt strøm fra kulkraftværker.

Som svar på vores kampagne ind til videre har Facebook stolt fremvist de initiativer, de allerede har sat i værk. De har endda inviteret Al Gore til at holde foredrag for deres medarbejdere i hovedkontoret i Palo Alto. Men flotte intentioner er bare ikke nok – vi skal have en plan for reel handling.

Greenpeace har skitseret, hvilke skridt Facebook skal gå – både i deres nuværende og fremtidige datacentre. Disse oplysninger har vi givet videre til virksomheden. Vi har en chance for at omstille vores energisystem til vedvarende energikilder. Som stor energiforbruger har Facebooks valg af energileverandør stor betydning. Mark Zuckerberg & co. kan hjælpe med til at sikre en fremtid baseret på 100 pct. vedvarende energi med tilhørende grønne jobs. På den måde er det muligt at starte en trend om ansvarligt energiforbrug i IT-branchen – den branche, der forventes at være den hurtigst voksende elsluger i det næste årti.

Facebook skal forpligte sig til en plan om at udvide uden beskidt kul, og i stedet investere i 100 pct. vedvarende energikilder. Jo længere de venter, jo større bliver vores pres på dem. Og du kan være med.

Tilmeld dig på vores kampagneside på Facebook.

Planløs klimapolitik på hjemmebane

Vores kritik af Lykke Friis’ manglende hjemmearbejde inden klimamødet i Cancun er særdeles velbegrundet.

Regeringen har ikke frem lagt en plan for, hvordan Danmark skal opfylde målet om 20 procent reduktion af udslippet af CO2 og andre drivhusgasser i de ikke-kvotebelagte sektorer i 2020 i forhold til 2005. Det er det mål, som Danmark skal opfylde, for at EU samlet kan nå det – i øvrigt alt for uambitiøse – mål om 20 procents reduktion i 2020 i forhold til 1990-niveauet.

Der er ikke skyggen af en plan for, hvordan regeringen forestiller sig at efterleve det højere danske reduktionsmål, som bliver følgen, hvis EU unilateralt hæver sit fra 20 til 30 procent. Det til trods for, at regeringen efter ni måneders fodslæbende modstand nu støtter, at EU hæver reduktionsmålet til 30 procent.

Dertil kommer, at regeringen end ikke har erkendt, at Danmark ligesom resten af i-landene reelt skal reducere drivhusgasudslippet med mindst 40 procent i 2020 i forhold til 1990, hvis det med rimelig sandsynlighed skal sikres, at den globale temperaturstigning kan holdes under to grader.

Regeringen har heller ikke fremlagt noget som opfølgning på klimakommissionens rapport fra september. Den har blot gentaget sin vision om et Danmark uden fossile brændsler i 2050.

Eneste konkrete beslutning har været miljøministerens EU-lovstridige godkendelse af DONG Energy’s plan om at ombygge Avedøre 2 – der i dag anvender biomasse og naturgas – til at fyre med kul!

Også bragt som læserbrev i Information 7. december 2010

På med arbejdstøjet

Så kom dagen endelig hvor regeringen tvinges væk fra den sovepude, hvor de nu har hvilet i næsten et årti. Alle spørgsmål til konkrete tiltag, der skal sikre, at Danmark ikke længere vil bidrage til den globale opvarmning, er de seneste år blevet fejet af bordet med følgende svar: ’Nu må vi vente til Klimakommissionen kommer med deres udspil’. Nu er Klimakommissionens anbefalinger lagt åbent frem, og tiden er inde til handling – regeringen må komme med et udspil og ændre den kulsorte klima- og energipolitik, som den har ført de sidste 9 år.

Det er godt, men ikke overraskende, at to og et halvt års arbejde i Klimakommissionen har ført til samme hovedkonklusion, som en lang række andre energiscenarier (heriblandt Greenpeace eget): At den omstilling til et 100 % vedvarende energisystem, som skal til for at Danmark kan imødegå klimaudfordringen, også er samfundsøkonomisk fordelagtigt. Investeringer i omstillingen er mindre end hvad der ellers skulle betales til dyrere og dyrere klimaødelæggende fossile brændsler.

Det er selvfølgelig heller ikke nyt, at vi har brug for en massiv udbygning af vindenergien, at det skal kombineres med energibesparelser og at elbiler er vejen frem i transportsektoren. Men det er jo tydeligvis ikke gået op for regeringen endnu, så jeg håber, at Klimakommissionens rapport kan være det vink med en vognstang der er brug for.

Forstå mig ret. Der er en række gode og tiltrængte anbefalinger i rapporten og ved første øjekast ser der ud til, at være mange gode ideer. Blandt andet tiltaler særligt ideen om en energisparekonto for de enkelte boliger mig. Men også deres understregning af vigtigheden af et intelligent energisystem og udnyttelse af den geotermiske energi, er vigtige at få frem i lyset.

Nu har regeringen brugt lang tid nok på overspringshandlinger, nu er det tid til rigtig handling. Det danske samfund skal i gang med en omstilling til vedvarende energi, og vi har brug for mere end en målsætning for situationen i 2050. Vi har brug for, at regeringen tager arbejdshandskerne på og påbegynder omstillingen nu. Hvis den nuværende regering ikke vil det, så må vi håbe en grønnere regering snart kan tage over.

Kravet om en omstilling bakkes også op af befolkningen i Danmark. En opinionsundersøgelse lavet af TNS Gallup for Greenpeace viser, at næsten ni ud af 10 borgere er enig eller overvejende enig i, at det danske energisystem skal omstilles til 100 procent vedvarende energi inden 2050.

Der er vel kun en ting at sige: Nu har vi ventet længe nok. Nu skal vi have en energirevolution.

Bevar Avedøre 2 kul-frit

Bragt i Altinget 20. maj 2010

Det er af både klima-, energi- og miljømæssige grunde forkasteligt, at regeringen har tilladt, at DONG Energy om nogle måneder kan starte ombygningen af Avedøreværket, så det i dag kul-fri Avedøre 2 fyres med kul. En ombygning, der i værste fald kan føre til et kulforbrug på Avedøreværket, der er 2,8 gange større end i dag.

Allerede for et år siden gav Energistyrelsen den energimæssige tilladelse til at fyre med kul på Avedøre 2, men stillede dog krav om, at DONG Energy i så fald skulle anvende 7,1 PJ mere biomasse enten på Avedøreværket eller på et andet kraftværk.

DONG Energy er nu i gang med at undersøge muligheden for at omstille det naturgasfyrede Skærbækværk til biomasse. Opfyldes biomasse-kravet dèr, så giver det DONG Energy lov til at fyre med kul på både blok 1 og blok 2 på Avedøreværket.

DONG’s reelle mål med at overtale regeringen hertil er, at de ønsker altid at kunne vælge det brændsel (kul, naturgas eller biomasse), der er billigst. Og det vil desværre i de allerfleste tilfælde sige kul, fordi de eksterne samfundsomkostninger ved at bryde, transportere og anvende kul kun i begrænset omfang er internaliseret på markedet.

Med brug af billigere kul, håber DONG Energy også at kunne øge produktionen på Avedøreværket.

I forhold til i dag, hvor kun blok 1 er kulfyret, vil kulfyring på begge blokke betyde, at kulforbruget på det samlede Avedøreværk bliver dobbelt så stort ved ”normal drift” og 2,8 gange så stort ved ”maksimal drift”.

Men kulforbruget skal ikke øges. Det skal nedbringes med 60 % i 2020, hvis Danmark på hjemmebane skal nedbringe udledningen af drivhusgasser med de mindst 40 % i 2020 i forhold til 1990, som er vores nødvendige bidrag for at holde stigningen i den globale middeltemperatur under 2 grader i.f.t. før-industriel tid.

Brændselsomlægningen undergraver regeringens egen vision om at gøre Danmark uafhængig af fossile brændsler. Og ikke mindst oppositionens mål om 100 % vedvarende energi i el- og fjernvarmeproduktionen i 2035.

Miljøministeriet via Miljøcenter Roskilde har nu sendt VVM-redegørelsen for DONG Energy’s ønskede brændselsomlægning på Avedøreværket til en sidste 8 ugers høring i Hvidovre Kommune. Men miljøministeriet prioriterer tydeligvis DONG Energy’s interesser langt højere end hensynet til miljøet.

Danmark er eksempelvis forpligtet til at sikre, at der ikke sker en forringelse af status i det Natura 2000 område – ”Vestamager og havet syd for” – som ligger umiddelbart øst for Avedøreværket, og hvor den største trussel for de marine naturtyper bl.a. er et relativt højt indhold af tungmetaller i sedimentet.

Det er mere end svært at se, hvordan sikring mod forringelse af status kan varetages, når VVM-redegørelsen viser, at udledningen af 11 tungmetaller øges markant med et sådant øget kulforbrug. Med kulafbrænding på begge blokke vil udledningen af kviksølv øges med en faktor 2 til 3. Og kviksølv-koncentrationen i vand vil indenfor 1 km fra Avedøreværket overskride miljøkvalitetskravet med næsten 20 %!

Derfor en kraftig opfordring til miljøminister, Karen Ellemann om at gribe ind nu, inden toget er kørt. Til Hvidovre Kommune, om at fortsætte deres kritik af projektet. Og til oppositionen om overfor DONG Energy nu at signalere, at kul på Avedøreværket ikke er en del af den energifremtid, som de ønsker.

DONG Energy har på flere måder læst skriften på væggen det sidste år og har rosværdigt droppet planer om at bygge 4 store kulkraftværker i Tyskland og UK. Derfor også en kraftig opfordring til DONG Energy om at skrinlægge den planlagte ombygning af verdens eneste kul-fri multibrændsel-kraftvarmeværk til kul.

En sådan beslutning ville ikke alene forstærke DONG Energy’s troværdighed, men ville også bidrage til den nødvendige omstilling af vores energisystem væk fra kul.

Gør facebook grøn indefra

Facebook meddelte for nylig, at virksomheden vil bygge et kæmpe datacenter i Oregon, USA, fyldt med de nyeste energieffektive computere. Computere der skal tjene flere hundrede millioner brugere på det sociale netværk. Men virksomheden har planer om at placere centeret et sted, hvor elektriciteten fremstilles ved afbrænding af kul – den mest beskidte energikilde, og den største enkelte kilde til den klimaændringerne.

I Greenpeace mener vi, at facebook burde køre på 100 % vedvarende energi. Især fordi datacentre som den nye facebook-server og skiftet til cloud computing vil få efterspørgslen på energi til at stige voldsomt. Virksomheder, der forsyner deres datacentre med energi fra kulafbrænding er med til at støtte den største enkelte kilde til menneskeskabt CO2-udledning.

En anden stor it-virksomhed, Yahoo, har for eksempel bygget et datacenter nær Buffalo, New York, der får strøm fra vandkraft. Facebook – og alle andre it-virksomheder bør bruge deres indflydelse og placere strømslugerne der, hvor den vedvarende energi er tilgængelig. Det er noget vi blandt andet arbejder for med vores Cool it-kampagne, hvor virksomhederne kan presse på for en politik, der bringer mere vedvarende energi til USA’s elnet.

Facebook har reageret på kritikken ved at pege på energieffektiviteten i design- og udstyrspecifikation. Men selv energieffektive datacentre bruger meget strøm til at køre computere, back up-systemer og køleanlæg. Og det sidste, vi har brug for, er at skabe større efterspørgsel efter energi på steder, hvor der kun er beskidt energi til rådighed.

Hvis din facebook-side kører på beskidt energi, så bidrager du også til øget CO2-udledning og klimaændringer. Fortæl derfor facebook på deres egen side, at de skal forsyne deres datacenter med 100 % vedvarende energi: www.greenpeace.org/coalfacebook