• Stå bag roret på et Greenpeace-skib

    Udgivet den 30. august 2010 Michael Hedelain 1 kommentar

    Har du drømt om at overtage roret på Esperanza på vej gennem Isbjerg alleen ud for Grønlands vestkyst – der hvor skibet er nu for at fremhæve risikoen ved dybhavsboringer? Eller hvad med at navigere Rainbow Warrior tæt på et skib, der forsøger at dumpe radioaktivt affald. Eller hvad med at ligge i en gummibåd og blokere for harpuner – uden at blive våd?

    Det kan du nu fra din PC takket være softwareproducenten VSTEP. Det er firmaet bag Ship Simulator, der allerede bliver spillet af en halv million gamere – herunder en stor del af vores egne kaptajner, styrmænd og deckhands. Den nyeste udgave af spillet hedder Ship Simulator Extremes, og vi er med i spillet.

    Der er 32 fartøjer, du kan styre i spillet – lige fra store olietankere til små hovercrafts. Blandt skibene finder du også vores eget Greenpeace-skib Esperanza og den endnu ikke byggede Rainbow Warrior III i sekvenser baseret på faktiske tidligere aktioner til søs. Skibene er alle lavet ud fra tekniske tegninger, CAD-tegninger og fotografier for at de opfører sig så naturtro som muligt. Du kan også sende en gummibåd af sted gennem bølgerne.

    Du kan lægge til i naturtro havne, og der er variabler som vindhastighed, bølgehøjde, vejr og dagslys for at tilpasse dit eventyr. Du kan oprette dine egne missioner, som du kan uploade til andre spillere, og når du fuldfører en Greenpeace-mission, kan du se en video med en af vores kaptajner, der fortæller, hvordan det virkelig gik.

    Bedst af alt: Køber du donationudgaven af spillet, går 20 procent af overskuddet til at bygge den ægte nye Rainbow Warrior, og du har chancen for at vinde en tur på en af hendes første sejladser.

    Her er et smugkig på, hvordan spillet ser ud.

    Du kan også høre og se mere om spillet på denne Walkthrough.

  • Stop legalisering af kommerciel hvalfangst

    Udgivet den 23. juni 2010 Hanne Lyng Winter Ingen kommentarer

    Selvom langt størstedelen af Danmarks befolkning er imod hvalfangst, arbejder den danske regering for at underminere det 24 år gamle forbud imod kommerciel hvalfangst.  Det er desværre ikke en nyhed. Danmark har siden den nuværende regering trådte til støttet Japan i den internationale hvalfangstkommission IWC. Dermed støtter regeringen en åbning af kommerciel fangst, da Japan på intet tidspunkt har respekteret forbuddet. Japan skyder hvaler i hvalreservatet ved Antarktis og i det hele taget meget gerne så forbuddet lagt i graven.
    Det er også netop blevet endeligt bevist, at Japan køber stemmer i IWC, sådan at der er flere støtter til hvalfangst, og at formanden for IWC blandt andet har fået  sit hotelophold i forbindelse med hvalfangstkommissionsmødet på 4000 pund af betalt af Japan. Altså den mand, der skal lede forhandlingerne om kommerciel jagt på hvaler skal genoptages, er i lommen på Japan.

    Regeringen kan ikke fortsætte med at gå imod befolkningen ønsker samtidig med en ukritisk støtte et tydeligvist korrupt Japan. Udenrigsminister Lene Espersen sagde i et interview til DR Nyhederne mandag den 21. juni kl. 18.30, at hun stemmer, som hun gør, for at tilgodese Grønland og Færøerne, og at hvis hvalfangerlandene ikke får deres vilje og får lov at jage hvaler kommercielt,  så melder de sig ud af IWC og jager endnu flere hvaler end de gør i dag.

    Magen til vrøvl skal man lede længe efter! Argumenterne holder på ingen måde vand, for der er ingen ting, der peger på, at det skulle forholde sig sådan. Som det er nu giver hvalfangerlandene sig selv nogle kvoter, men fanger faktisk kun halvdelen af den kvote. De er ikke igang med at ville fange mere – de vil bare have deres fangst gjort lovlig. Så hvordan Lene Espersen kommer frem til, at flere hvaler vil blive fanget, hvis ikke Danmark støtter en genåbning af kommerciel fangst, er for mig en gåde! Det nuværende hvalfangstforbud gælder i øvrigt heller ikke hverken Grønland og Færøerne. Grønland får kvoter under det, der hedder oprindelig hvalfangst, og Færøerne fanger ikke hvaler, der er beskyttet af IWC.

    At hvalfangerlandene ville forlade IWC, hvis ikke forbuddet blev ophævet er ligeledes noget vrøvl. Hvis landene ville melde sig ud, havde de gjort det for længe siden, og Island – der er et af de lande, der driver kommerciel hvalfangst på trods af forbuddet, forlod IWC i protest i 1992, men søgte atter ind i 2002, og startede hvalfangst igen.

    Lene Espersen må lægge sin støtte til kommerciel hvalfangst på hylden og lyttet til befolkningen. Hvaler er forsat truede og bør beskyttes nu og i fremtiden for en fredning af verdens hvaler.

  • Hvalen ved Vejle er ikke den eneste hval, der ser døden i øjnene

    Udgivet den 18. juni 2010 Hanne Lyng Winter 4 kommentarer

    Den strandede finhval ved Vejle er ved at dø. Men mange flere hvaler risikerer at dø i fremtiden, hvis Danmark får sin vilje, når de i disse dage taler for en genåbning af den kommercielle fangst ved det årlige møde i den internationale hvalfangst kommission IWC.

    Hvalen ved Vejle er blevet en forsidehistorie, og en hval som stort set alle i Danmark kender til, baseret på den mængde opkald og e-mails jeg har modtaget. At vi forfærdes over en sådan begivenhed er fuldt ud forståeligt. For hvaler er ikoniske og majestætiske dyr, og vi kan jo se at den lider!

    Men selv om det er forfærdeligt at se på, er det formentlig helt naturligt, at hvaler strander.  Der kan faktisk være tale om en helt naturlig ting der ”bare” sker i naturen. Som når hunløver slår en svag hanløve ihjel, som det skete i Københavns Zoo for nogle år siden.

    Spørgsmålet rejser sig om hvalen så  skal trækkes fri. Problemet i sådanne sager er at hvis en sådan redningsaktion skal lykkedes, skal redningsarbejdet sættes igang utroligt hurtigt – ellers er hvalen blevet så afkræftet og beskadiget at det ikke giver mening at række den fri. Man oplever desværre også ofte at hvalerne er blevet så desorienterede at de faktisk svømmer ind og strander igen. Om hvalen skal aflives eller ej er der delte meninger om. Nogen mener at hvalen skal have lov at dø naturligt mens andre mener at den skal aflives.  Det skal jeg ikke gøre mig til ekspert i. Men jeg  mener, at man som minimum bør sørge for at hvalen får fred og ro. Det kan simpelthen ikke passe, at der skal sejle gummibåde med kameraer rundt om hvalen i dens sidste timer, og at folk skal ud og klappe den. Det er i den grad dyrplageri. Den skal først og fremmest have ro og fred!

    Ja – hvalen ved Vejle får meget medie dækning. Hvad der derimod skrives meget lidt om, og som bestemt ikke er naturligt, er at man i netop disse dage på møder i Den Internationale Hvalfangskommision, diskuterer om der skal genåbnes for den kommercielle fangst af ikke bare finhval, men også vågehvalen og sejhvalen. Både sejhvalen og finhvalen er truede arter.

    Det er en skandale og noget, medierne burde bruge lidt af energien på. Mens hvalen i Vejle Fjord lider en langsom død, står dens artfæller overfor en langt større trussel i mod verdens hvalbestande og en reel risiko for,  at de igen kan jages kommercielt.

  • Historisk stort straffekrav imod Greenpeace-aktivister

    Udgivet den 8. juni 2010 Henrik Pedersen Ingen kommentarer

    Et og et halvt år. Så lang tid mener en japansk anklager, at Junichi Sato og  Toru Suzuki skal sidde bag tremmer. Et og et halvt års frihedsberøvelse for at dokumentere omfattende og systematiske ulovligheder. Et og et halvt år for i miljøets navn at sætte fokus på et globalt problem, Japans omfattende hvalfangst. Det er oprørende og burde få alle dyrevenner og demokratiforkæmpere op af stolen.

    Junichi Sato og Toru Suzuki, to aktivister fra Tokyo, der i medierne er blevet kaldt T2, afslørede for to år siden systematisk og omfattende svindel med fredet hvalkød gennem et statsstøttet japansk hvalforskningsinstitut. På trods af den omfattende dokumentation, de to kunne fremvise, droppede myndighederne hurtigt efterforskningen af hvalkødsskandalen og brugte i stedet al energi på at efterforske de to Greenpeace-aktivister. De havde taget en af de mange kasser med ulovligt udskibet hvalkød med fra lodsningsområdet som bevismateriale. Derfor er de sigtet for ulovlig indtrængen og tyveri – og står nu overfor det største straffekrav nogensinde fremsat mod Greenpeace-aktivister.

    Galla-aktivisterne fra klimatopmødet støtter Junichi Sato og Toru Suzuki

    Galla-aktivisterne fra klimatopmødet støtter Junichi Sato og Toru Suzuki

    I Danmark venter vi på vores egen civil ulydighedssag, sagen mod Nora Christiansen, Juan Lopez de Uralde og de andre fra galla-aktionen under klimatopmødet. De sendte på helt fredelig manér en besked til de stats- og regeringsledere, der efter at have ryddet klimatopmødet for de folkelige bevægelser var i gang med at køre forhandlingerne helt af sporet. De satte ligesom Junichi Sato og Toru Suzuki med en lille smule frækhed og en stor portion personligt mod focus på et stort miljøproblem.

    Selv om myndighederne svarer tilbage med efterforskning, sigtelser og fængselsstraf er civil ulydighed nødvendig i et demokrati. Fredelige og dygtige aktivister kan få ændret love til det bedre. Det har vi set mange gange i historien. Et godt eksempel er forbuddet imod dumpning af affald til havs, der ikke havde set dagens lys, hvis ikke modige aktivister på havet havde aktioneret imod disse dumpninger. Jeg håber, at det også vil lykkes at vende den politiske stemning i Japan, så landet dropper sin ulovlige hvalfangst.

  • Mærsks nej skal danne præcedens

    Udgivet den 28. maj 2010 Henrik Pedersen 1 kommentar

    Endelig skete det. Onsdag meddelte verdens største container-shippingvirksomhed, danske Mærsk, at der er adgang forbudt ombord på Mærsk-skibe for illegalt fanget fisk . Specifikt vil Mærsk ikke fragte antarktisk og patagonsk isfisk, orange savbug og alle former for hajer og hvaler. Alle arter er plaget voldsomt af ikke-bæredygtig fangst, og nu tager shippingbranchens mastodont et ansvar for at bremse det.

    Det fortjener ros. Ikke uforbeholdent, for der er stadig et stykke vej til, at Mærsk lukker nettet for alle de truede bestande, men udmeldingen giver håb om, at der kan gøres noget for at genoprette de truede bestande.

    Nu er det så spændende at se, hvordan transportbranchen som helhed tager imod meldingen fra Mærsk. For det er afgørende, at ansvarsfølelsen nu forplanter sig til andre selskaber, der ligesom Mærsk må erkende, at de har et stort medansvar for, om det, de fragter, er til at stå inde for. Mere end 75 pct. af verdens fiskebestande er udnyttet til det maksimale eller direkte overfisket, og hvis verden ikke bare skal have fisk i dag men også fremover, så er det afgørende, at alle parter tager ansvar – fra fiskere til fragtselskaber, butikker og forbrugere.

    Mærsk fragter en femtedel af alle fiske- og skaldyrsprodukter. Det svarer til ca. tre millioner ton. Det er derfor en stor og afgørende spiller, der har smidt nogle yderst afgørende kort på bordet i dag, og det er en god start, men der er stadig lang vej endnu, til det eneste acceptable mål nemlig et fuldstændigt nej til alle fisk på Greenpeace’ rødliste.

    Et nej skal komme fra både fiskere, fragtselskaber, detailhandlere og forbrugere. Nettet strammes om destruktivt fiskeri, for heldigvis afviser flere og flere supermarkeder allerede nu at købe ikke bæredygtigt fanget fisk og skaldyr. Nu nægter et globalt selskab som Mærsk desuden at transportere en række problematiske fiskearter, og det er stort skridt i den rigtige retning mod et stop for plyndringen af vores have.

    Jeg fristes til at udfordre Mærsk yderligere, for selskabet fragter udover fisk rigtig meget træ. Nu hvor Mærsk har sagt ja til at kigge på, hvad der er inde i containerne, kunne Mærsk vælge at skærpe tilsynet med eksporten af illegalt træ – eller hvad – Mærsk?

  • Risiko for at kommerciel hvalfangst genåbnes

    Udgivet den 22. april 2010 Hanne Lyng Winter 1 kommentar

    Update 23. april 2010: Så kom kompromisforslaget og det ser ikke godt ud!

    I dag er en vigtig dag for verdens hvaler! I dag præsenteres nemlig det forslag, der kan komme til at danne grundlaget for, hvordan Den Internationale Hvalfangstkommission, IWC, skal fungere i fremtiden. I værste tilfælde kan forslaget ophæve det gældende internationale forbud imod kommerciel hvalfangst fra 1986.

    Forslaget er i skrivende stund endnu ikke præsenteret i sin endelige form, men ud fra de møder, der har været afholdt af en række lande i hvalfangstkommissionen, tegner der sig et skræmmende billede.
    Det forlyder, at de lande der nu driver hvalfangst i protest imod forbuddet – Japan, Norge og Island – vil få kvoter udstedt af IWC.

    Der er stadig kun tale om et forslag, men hvis et sådant forslag vedtages, betyder det enden på det over 20 år gamle forbud imod kommerciel fangst af hvaler.

    Det forlyder også, at en del af kompromisforslaget vil legitimere jagt på hvaler i det IWC- anerkendte hvalreservat ved Antarktis.

    Problemet med forslaget er altså ikke ”bare”, at man foreslår at genåbne den kommercielle fangst. Man accepterer også en fangst af hvaler i et hvalreservat.

    Dette er under alt kritik! Japan har i årevis – på grund af et hul i IWCs regler – drevet ”videnskabelig fangst” i hvalreservatet ved Antarktis, og nu bliver der altså lagt op til, at denne fangst legitimeres!

    Den danske regering tager ikke engang afstand fra jagt i et hvalreservat – som Danmark endda selv har stemt for oprettelsen af tilbage i 1994.

    Et flertal uden om regeringen har tidligere tvunget Danmark til en mere fredningsvenlig holdning i IWC; det må vi håbe sker igen i denne sag.

    Greenpeace er imod kommerciel hvalfangst. Hvalbestandene er ikke kommet sig oven på årtiers rovdrift, og der er mange andre trusler imod hvaler i dag, som gør en bæredygtig kommerciel udnyttelse umulig.

    Derfor bør et kompromisforslag søge at udfase den kommercielle fangst med et totalt stop for fangst i hvalreservatet ved Antarktis inden for en periode på maksimalt 3 år.

    Hold øje med bloggen. Greenpeace kommenterer på kompromisforslaget, så snart det offentliggøres.

    Kompromisforslaget skal til afstemning på det årlige møde i IWC, der foregår i juni i Marokko.

  • Stop ulovlig hvalfangst

    Udgivet den 11. februar 2010 Henrik Pedersen Ingen kommentarer

    D. 15 april 2008 lodsede et ’forskningsskib’ 93 kg sirligt udskåret hvalkød, mens to af mine kolleger i Japan indsamlede bevismateriale. D. 15. februar 2010 skal Junichi Sato og Toru Suzuki så for retten. De afslørede og dokumenterede et statsstøttet forskningsinstituts systematiske handel med fredet hvalkød, men står nu efter mere end 200 timers afhøringer, husransagninger og voldsomme anholdelser overfor en sigtelse for tyveri og ulovlig indtrængen, der kan give dem op til 10 års fængsel.  Imens fortsætter den ulovlige hvalfangst uforstyrret.

    I Greenpeace har vi kæmpet mod industriel jagt på hvaler i mere end 30 år side om side med Den Internationale Hvalfangstkommision. Umiddelbart efter, at moratoriet mod kommerciel hvalfangst i 1987 kom til at gælde Japan, oprettede den japanske regering et institut for hvalforskning. Moratoriet gælder jo netop kun industriel hvalfangst – ikke hvaler fanget i forskningsøjemed. Instituttet har fanget og solgt store mængder hvalkød, og det var det, , Junichi og Toru afslørede.

    Hvalerne er truede, og Japan bliver nødt til at stoppe den ulovlige fangst. Det er en skandale, at Japan droppede al efterforskning af den ulovlige hvalfangst og i stedet har brugt utroligt meget energi på de to fredelige aktivister fra Greenpeace. Aktivisterne gik selv til offentligheden og politiet med al deres viden, dokumentation og beviser. Men den behandling, der har mødt fra politi og retssystemet er ikke et moderne land som Japan værdigt. FN’s Menneskerettighedsråd (UNHRC) har fastslået, at den japanske regering har overtrådt ikke færre end fem artikler i den internationale menneskerettighedserklæring og den internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder.

    Mandag markerer vi den japanske retssag foran den japanske ambassade her i Danmark. To fakler vil symbolisere de to modige Greenpeace-folk fra Japan, der i to år har betalt en meget høj personlig pris for deres arbejde for retfærdighed. Jeg afleverer et brev til den japanske ambassadør Seiichi Kondo, hvori jeg på hele Greenpeace’ vegne og på vegne af den kvarte million mennesker verden over, der har skrevet sig op som støtter for de to japanske aktivister, beder ambassadøren arbejde for, at de to får en retfærdig rettergang og for at stoppe den ulovlige hvalfangst. De japanske myndigheder har opført sig skandaløst i den her sag. Det må stoppe nu.

  • Island spiller hasard med hvalernes fremtid

    Udgivet den 22. juni 2009 Hanne Lyng Winter Ingen kommentarer

    Island bedriver kommerciel hvalfangst. Landet har et forbehold overfor det internationale forbud imod kommerciel fangst, og i sidste uge fangede Islandske fangere deres første finhval af en kvote på i alt 150 dyr.


    Det årlige møde i den internationale hvalfangstkommission, IWC begynder i dag. Der er lande i IWC, der arbejder for at genåbne den kommercielle fangst. Dette arbejde drives frem af Japan, men støttes af blandt andet Island.

    En tilbagevenden til den kommercielle hvalfangst vil på nuværende tidspunkt være at spille hasard med en gruppe af dyr, som ikke endnu er kommet sig over tidligere tiders overudnyttelse.

    For det første vil Japan ikke benytte den kvotemodel, der er bred enighed om i IWC højest sandsynligt ville betyde, at hvalerne kunne udnyttes bæredygtigt. For det andet er der stadigvæk stor usikkerhed om hvalbestandenes faktiske størrelse. Derfor er det meget svært at vurdere, hvor mange hvaler der kan fanges bæredygtigt.  For det tredje, er der en stadig faldende efterspørgsel på hvalkød i verden, hvilket på nuværende tidspunkt gør en tilbagevenden til den kommercielle hvalfangst urentabel.

    Derfor er det er på tide, at hvalfangernationerne indser, at hvaler er en resurse, der er meget svær, måske umulig, at tjene penge på at fange. Stadig flere lande har indset at man kan tjene rigtig mange penge på hvaler ved at satse på hvalturisme. Det er der, at fremtidens ”udnyttelse” af hvaler ligger. Ikke i den kommercielle hvalfangst!

    Det internationale forbud imod kommerciel hvalfangst trådte i kraft i 1986. Forbuddet var en sidste udvej for at redde hvalerne, der for mange arters vedkomne var jaget til noget nær udryddelse. Selv i dag, over 20 år efter forbuddet trådte i kraft, er hvalbestandene stadig kun en brøkdel af tidligere tiders størrelse.

    Finhvalen er på den internationale naturbeskyttelsesorganisation, IUCNs liste over truede dyrearter. Se: www.iucnredlist.org