Olieselskaberne er åbenbart helt uden skrupler, men burde vi så ikke have skruplerne for dem? Og hvad laver arktisk råd egentlig, hvis det ikke er deres opgave at passe på arktis for os alle sammen?

Følgende kommentar er ikke ment som en kritik af GPs kampagne eller fokus. Jeg mener, at vi skal påtale Facebooks rolle, men jeg har til gengæld selv fravalgt Facebook, da jeg ikke længere ser fordelen ved denne lettere hjernedøde måde at anvende informationsteknologi på.

Når man ser virksomheden bag Facebook som ansvarlig for CO2-udledning, overser man nemt sit eget ansvar som bruger af Facebook. Dette ansvar handler dog helt generelt om brugen af internettet. Hvert et klik koster energi, og jo mere vi kan nedsætte vores dataforespørgsler og dataoverførsler, des mindre energi vil vi forbruge. Det er derfor vigtigt at debattere, hvad vi bruger nettet til, og hvad udbyderne bruger nettet til. Hvad kan man gøre for at blive en grønnere internetbruger? Mange af de negative fænomener ved brugen af nettet (tidsspilde, eksponering for reklamer, informations-overload) er netop de samme ting, der skaber et unødvendigt energiforbrug til skade for klimaet og miljøet. Jeg mener helt bestemt, at den hastige udbredelse af information via sociale medier osv. kan være til gavn for miljøet, klimaet og demokratiet, men vi skal også være opmærksomme på omkostningerne, når det handler om fænomener som datamining, crawling, logning, opdateringshastigheder osv.

Tag f.eks. Facebook og Twitter: Folk opdaterer konstant deres feeds, tusindvis af servere er beskæftigede med at udbyde netværket, og atter tusinder af servere tygger på trend-data, genererer personlige reklamer, logger trafik osv. Energiforbruget starter ved din egen computer, router, internetudbyder, backbone og forsætter ud til serverfarmen/datacenteret. Men det stopper ikke her, for din aktivitet har genereret et digitalt aftryk, der nu er objekt for fremtidig data mining.

Hvis man som bruger af Twitter og Facebook holder sin aktivitet til kun at skrive “nødvendige” opdateringer, ikke abonnere på ligegyldige ting og kun holde sig opdateret med et rimeligt interval, vil ens energiforbrug dale. Men det er meget nemt at abonnere på en masse ligegyldigt “fyld” og opdatere sine feeds med alt for små mellemrum. Man lindrer sin rastløshed på bekostning af bl.a. miljøet og klimaet.

Anyhow, atter engang tillykke med rekorden, og krydsede fingre for, at verdens måske mest ligeglade, lukkede firma får øjnene op for andet end profit.

Derfor har vi i flere omgange anmodet om at se Cairns beredskabsplan. Det er hver eneste gang blevet afvist. Samtidig har man nægtet at oplyse helt centrale elementer såsom hvor meget af olien man regner med at kunne fjerne.

Så måske har du ret. Måske har Cairn en beredskabsplan, men så længe den er hemmeligholdt, er det svært at vurdere hvor effektiv den er – og om den indeholder andet end deres aftale med et internationalt oprydningsselskab.