Spanien vil forlænge ulovlig fiskeriaftale

EU og Marokko har gennem længere tid haft en fiskeriaftale, der tillader EU at fiske ud for kysten af Vestsahara. Problemet er bare, at aftalen er ulovlig, fordi Marokko ulovligt har besat Vestsahara.

Fordi Marokko mener, at Vestsahara tilhører dem, mener de også, at de kan sælge Vestsaharas fisk til blandt andet EU, uden at lokalbefolkningen i Vestsahara får noget ud af det. EU har igennem deres fiskeriaftale med Marokko altså været med til at støtte Marokko i den opfattelse, at fiskene ud for Vestsaharas kyst er deres at sælge. Det er jo dybt udemokratisk, og ikke en politik der bør være EU værdig.

EU-Kommissionen er nu  i gang med at forlænge den ulovlige fiskeriaftale med Marokko, der ellers udløber ved udgangen af februar 2011, fortæller fishelsewhere.eu, der beskæftiger sig med EU’s fiskeriaftale med Marokko.

Det er også ifølge fishelswhere.eu den spanske fiskeri minister Rosa Aguilar, der har presset på for en forlængelse.

At det er Spanien kommer på ingen måde bag på mig. Spanien er fiskeudnytter uden moral og på ingen måde en fiskeri- eller havforvalter. De vil bare fiske så meget som muligt uden hensyntagen til bestande eller fremtidige fiskerimuligheder. Spanien er i den grad en stopklods, når det kommer til fiskeriforvaltning i EU, og det er evig og altid Spanien, der søger den lavest mulige fællesnævner. Senest da de modarbejdede beskyttelse af dybhavsfisk i november 2010, en handling der i den grad truer dybhavsnaturen og disse fisks eksistens!

I sagen om fiskeriaftalen med Marokko  har fødevareminister Henrik Høegh dog tidligere lovet folketinget at stemme imod en forlængelse af aftalen, hvis ikke aftalen er til fordel for lokalbefolkningen i Vestsahara.

Man kan håbe, at det er en ny æra i dansk fiskeripolitik, der her udspiller sig, hvor Danmark rent faktisk tager ansvar for, at det er en fælles fiskerpolitik, og ikke bare forsøger at please alle for at få sine egne mærkesager gennemført.

Karen Ellemann får kager til morgenkaffen

En kop dampende varm chai og hjemmebagte småkager formet som torsk, marsvin og søstjerner ventede miljøminister Karen Ellemann (V) og hendes ansatte her til morgen. Ministeren stoppede op og sikrede sig en af hver småkage, mens hun lyttede  på Greenpeace’ krav om, at hun beskytter vores havområder imod bundtrawling og overfiskeri.

Også i går mødte Karen Ellemann Greenpeace. Da hun ankom til en biodiversitetskonference på Århus Universitet mødte hun Greenpeace’ aktivister med bannere, foldere og en underskriftsindsamling.

Aktivisterne vil have Karen Ellemann til at oprette havreservater, der hvor Danmark i dag har udpeget de såkaldte marine Natura 2000-områder. Den danske regering har allerede udpeget 17 % af de danske havområder som værende ”beskyttet” hav. Problemet er bare, at områderne slet ikke er beskyttede i virkeligheden. Det er indtil nu bare flotte streger på et stykke papir, der ikke betyder noget. Det er for eksempel stadig fuldt lovligt at trække et bundtrawl lige ret igennem et ”beskyttet” havområde.

Der er i den grad brug for, at vi beskytter vores havområder. Fiskene forsvinder og naturområder trawles og havet bliver mindre og mindre egnet som levested for dyr og planter. Det vil Greenpeace gerne lave om på, og vi håber, at ministeren sammen med aktivisternes kage og te tager deres budskab om havbeskyttelse alvorligt.

Havreservater kan redde livet i havet

I dag præsenterer Danmarks Miljøundersøgelser en rapport, der konkluderer, at Danmarks dyr, planter og natur har det rigtig skidt. Også i havet står det slemt til, rigtig slemt! Det er faktisk det stykke danske natur, forskerne ved allermindst om – og det, som vi paradoksalt nok har mest af!

Det værste ved det hele er, at både regering og forskere ved, hvad der skal til for at vende udviklingen. Regeringen gør bare ikkenoget  – den lader stå til, og er håbløst uambitiøs, når det kommer til beskyttelse af natur. Et eksempel er de havreservater – eller Natura 2000-områder som de også hedder – som regeringen har udpeget på havet. Disse områder er udpeget som beskyttelsesværdige ifølge EUs habitatdirektiv fra 1992, fordi der er en sårbar natur på bunden som for eksempel stenrev eller fordi Danmarks eneste hval, marsvinet, lever der. Problemet er bare, at regeringen overhovedet ikke har gjort noget for at beskytte dem. Det er for eksempel stadig fuldt lovligt at trække et trawl lige ind igennem et områder, der er udpeget som ”beskyttet”, selvom trawl giver masser af bifangst og ødelægger havbunden.

Hvis vi på nogen måde skal gøre os håb om at bremse tabet af dyr og planter i havet og vende den sørgelige udvikling, så bliver miljøminister Karen Ellemann simpelthen nødt til at tage styringen i miljøpolitikken og kræve at i det mindste de beskyttede områder bliver fri for fiskeri.

DMU-rapporten er tiltrængt, men konklusionerne er desværre ikke nye – bestemt heller ikke for havets vedkommende. I 2009 udgav DMU en tilstandsrapport, der sagde stort set det sammen, i foråret 2010 udgav det Grønne Kontaktudvalg en rapport, der konkluderede at biodiversiteten i den danske natur – også i havet – var i tilbagegang, og HELCOM udgav også i 2010 en rapport om Østersøen og Kattegat, der viser det samme billede. Det står skidt til i vores havområder!

Danmark var forpligtet af et FN og EU-mål til at bremse tabet af biologisk mangfoldighed inden 2010. Den blæste regeringen højt og flot på og nu er målet om at lade være med at udrydde arter udskudt til 2020. Det er jo om noget en virkelig håbløs måde at føre naturpolitik på. Bare at lade stå til. Ja, jeg ved ikke engang om jeg vil kalde det politik, for det er jo ingenting.

Mærsk skandalen fortsætter

Politiken har i den sidste uge kunne afsløre en lang række kritiske forhold på Mærsks produktionsplatforme.

De leder for meget olie ud i Nordsøen, de advares internt når miljøfly er på vej og presset på rensningssystemerne er så stort, at de ikke ordentligt kan rense olien.

Den sidste afsløring fra Politiken er at Mærsk presser de ansatte til at fuske med de prøver, der ellers skulle give et billede af hvor meget giftig olie Mærsk lukker direkte ud i Nordsøen , hjem for fisk, hajer og havpattedyr!
Mærsk leder allerede ifølge Miljøstyrelsen for meget olie ud i Nordsøen.  340 tons i 2009, hvor Mærsk ifølge aftalen med de øvrige Nordsø lande ellers ”kun” burde lede 222 tons ud  – men denne i forvejen alt for høje udledning er måske alt for lavt sat!

Hvis Politikens afsløringer i dag er standard procedure på alle Mærsks platforme i Nordsøen, så har vi virkelig et problem, og spørgsmålet må være, om vi med den sidste uges afsløringer overhovedet kan stole på at Mærsk vil det gode i denne sag.

Det er vores havområder Mærsk sviner til, og det ser ud til at de i hvert fald i nogle tilfælde rent faktisk gør det med fuldt overlæg.

Miljøminister Karen Ellemann må gribe ind med det samme! Forureningen må stoppe her, og hun må igangsætte en bagudrettet undersøgelse der viser hvor meget olie Mærsk reelt har ledt ud i Nordsøen i de forgangne år.

Den eneste rigtige konsekvens af disse afsløringer må være en gennemgribende undersøgelse af Mærsks virke i Nordsøen og efterfølgende sanktioner.

Mærsk snyder!

Af Politiken i dag fremgår det, at Mærsks produktionsplatforme i Nordsøen advares internt, inden der kommer miljøovervågningsfly. Advarslerne gør det angiveligt muligt at justere anlæggene, så blandt andet eventuelle ulovlige udledninger kan bringes ned eller standses. Advarslerne er ifølge Statens Luftfartsvæsen et brud på retningslinjerne.

Dette er bare endnu en historie i rækken af Mærsks tydeligvis lemfældige omgang med havmiljøet og de love, der er sat i værk for at beskytte den. Med den ligegyldighed, Mærsk viser overfor miljøinspektion og udlederkrav for olie til Nordsøen, håber jeg virkelig, at miljøstyrelsens særbehandling af Mærsk stopper nu! Det kan simpelthen ikke være rigtigt, at Mærsk har særstatus og kan få lov til at gøre som det passer dem med havmiljøet og fiskene som taberne.

I 1962 fik A.P. Møller retten til at efterforske og udvinde råstoffer i den danske undergrund, og produktionen af olie startede i 1972. Det er mange år, at Mærsk har fået lov til at udvinde olie og gas fra vores undergrund uden de af den grund åbenbart mener, at de skal passe på det havmiljø, de agerer i. Det er helt uacceptabelt, at de ikke lever op til gældende miljøkrav og bare endnu et eksempel på, at olieudvinding og havbeskyttelse ikke går i spænd.

Miljøstyrelsen accepterer olieforurening

I Politikken i dag kan man læse at Mærsk de sidste par år udleder for meget olie med borevandet fra en række af deres produktionsplatforme i Nordsøen.

Overskridelserne har ifølge Politiken været kendt i Miljøstyrelsen i flere år; uden at Miljøstyrelsen dog af den grund har grebet ind!

Udledning af olieforurenet vand til Nordsøen fra de danske produktionsplatforme, har været et problem i mange år. Allerede i 2006 vedtog daværende miljøminister Troels Lund Poulsen (V) en revideret offshore handlingsplan der skulle tage hånd om problemet, men status fra oktober i år viser desværre at der er langt endnu. De samlede danske produktionsplatforme udleder stadig alt for meget. Helt præcist 340 tons olie årligt, hvor niveauet burde være 222 tons hvis Danmark levede op til sine forpligtigelser!

Det er dybt foruroligende og en hån imod miljøet, at Mærsk gentagne gange har overskredet grænseværdien for olie i produktionsvandet fra deres produktionsplatforme i Nordsøen, grænseværdien på 30 milligram olie per liter udledt vand er jo ikke indført for sjov, men fordi olie er giftigt for havmiljøet og de dyr der lever der!

Også Danmarks Miljøundersøgelser kender til problematikken, og skrev allerede tilbage i 2009 at udledningen af olie til Nordsøen fra danske produktionsplatforme var steget med 49 % mellem 2001 og 2007, samt at olieforurening er dødsårsag for langt de fleste døde fugle, der indsamles langs danske kyster

Der har i den grad været en laissez-faire tilgang til det her problem fra miljøstyrelsens side. At miljøstyrelsen ikke skrider ind overfor et tydeligt miljøproblem finder jeg meget bekymrende. Mærsk er åbenbart fredet i klasse A, og kan gøre som det passer dem med havmiljøet som taber. Dette bekræftede Kontorchef i Miljøstyrrelsen Juliane Albjerg, da også nærmest overfor ingeniøren i oktober i år, hvor hun siger at overskridelserne ikke har haft konsekvenser.
Mærsk skal leve op til deres miljøansvar, og det ansvar har de svigtet groft. Miljøstyrelsen skal ligeledes ikke lade stå til, og det er derfor også helt uacceptabelt, at Miljøstyrelsen i flere år ikke har skredet ind overfor Mærsk. Skiftende miljøministre, nu Karen Ellemann (V), har tilsyneladende også misforstået, at det er deres fornemmeste opgave som miljøminister at beskytte miljøet – ikke Mærsk.

Det er ikke i orden, at man tillader, at Mærsk systematisk overskrider grænseværdien for olieindhold i deres udledninger i nogle af Danmarks vigtigste fiskeområder i Nordsøen og dermed undergraver lovgivning og miljøkrav!

Fokus på EU’s overfiskeri ved Afrika – kom til debat!

Kæmpestore fartøjer fra Holland, Frankrig og Spanien fisker ud for Afrikas kyster. Mens ifølge FNs havretskonvention er dette kun i orden, hvis der i disse farvande er et overskud af fisk at sælge ud af.

Det er ikke tilfældet! Der er måske nok flere fisk, end der er i Europæiske farvande, men det er jo intet succeskriterie, da 88 % af de kommercielt udnyttede bestande i de europæiske farvande i dag er overfisket.

Bestandene i vestafrikanske farvande er faldene, biomassen er faldende, men jeg tror, at citatet herunder, der stammer fra en senegalensk kystfisker, siger det hele:

”I used to be able to catch about 20 groupers in one day. Now, I can’t catch more than two”

Og det er ikke bare ved de senegalesiske kyster, der er problemer. Der er problemer på hele den vestafrikanske kyst.

EU har alt for mange fartøjer i forhold til, hvor mange fisk vi har. Det er der flere grunde til, men det skyldes blandt andet en massiv offentlig støtte igennem en længere årrække til opbygning af flåden, og at vi samtidig på grund af overfiskeri har alt for få fisk i europæisk farvand.

Fiskeriet forvaltes i fællesskab i EU – derfor er det også Danmarks, og dermed fødevareminister Henrik Høeghs  ansvar, at EU’s fiskeri, både det der foregår i egne og andres farvande, er bæredygtigt.

Hvordan EU og Danmark kan løse problemet med overfiskeri ved blandt andet Afrikas vestkyst er en vigtig brik i reformen af den fælles fiskeripolitik, der foregår fra øjeblikket – og derfor er der heldigvis et debatarrangement der fokusere på netop dette – det er 7. december på Christiansborg. Jeg vil være der – det håber jeg også mange andre vil.

Dybhavsfisk – næste offer i en håbløs fiskeripolitik

I næste uge skal EUs fiskeriministre bestemme sig for, hvor store kvoterne skal være på dybhavsfisk med så eksotiske navne som sort sabelfisk, skælbrosme og spidstandet blankesten.

Knap så eksotisk, men nærmest skræmmende, er fremtiden for disse arter. EU Kommissionen foreslår nemlig kvoter, der truer overlevelsen af disse særprægede dybhavsarter.

En gennemgribende reform af den fælles fiskeripolitik står for døren. Kommissionen og medlemslandene taler i et væk om, at nu skal europæisk fiskeri være bæredygtigt. Blandt andet den danske regering vil have sat en stopper for det meningsløse udsmid.

Men alt det er jo bare fine ord og taler, hvis der ikke handles. Hvis vi skal gøre os nogle forhåbninger om et bæredygtigt fiskeri i Europa, kan vi ikke vente til i morgen med at handle, det er de beslutninger, der tages i dag, der tegner det fiskeri vi har i morgen!

• EU Kommissionen anerkender, at der ikke foreligger nok data til at kalde fiskeriet efter dybhavsarterne for bæredygtigt.
• Biologerne i Det Internationale Havundersøgelsesråd, ICES, vurderer, at 100 % af fangsterne af dybhavsarter er uden for biologiske sikre grænser.
• Der er store problemer med bifangst, der smides tilbage i havet – heriblandt truede hajer.

Alligevel fortsætter man ud af samme spor, som i den grad har ført det Europæiske fiskeri på katastrofekurs: Sætter kvoter uden hold i videnskab og virkelighed, og uden forståelse for at fiskeriet foregår i et helt økosystem!

Regeringen har med fødevareminister Henrik Høegh (V) i spidsen, tænkt sig at stemme for dette vanvittige forslag. Fødevareministeren forsvare sig i 24 timer med at dybhavsfiskeriet ”ikke ligger inden for Danmarks kommercielle interesser” og at Regeringen derfor ikke kan stemme nej til forslaget; for som ministeren siger ”Det kan jo også blive payback time”!

Hvad! Jeg kan ikke tro det! Det er en fælles fiskeripolitik, og fødevareminister Henrik Høegh er præcis lige så ansvarlig for at dybhavsarterne overlever som han er for at torsken i Kattegat ikke forsvinder!

Jeg håber, at et flertal i Europaudvalget imorgen fredag den 26. november kan få fødevareministeren på andre tanker, få ham til at indse at han har medansvar for at alt europæisk fiskeri er bæredygtigt, og at Danmark må stemme for at udfase dette fiskeri så hurtigt som muligt, indtil det kan drives på en fornuftig og bæredygtig facon.

Bøder på baggrund af Greenpeaces dokumentation

Ifølge Danmarks Fiskeriforening vil politiet nu idømme en piratfisker fra Gilleleje en bøde på 100.000 på baggrund af det materiale, Greenpeace har afleveret til fiskerikontrollen. Materiale der viste systematisk fiskeri i et ellers totalfredet område i Kattegat.

Det er et vigtigt signal at sende, at man som fisker ikke kan drive hasard med en fælles ressource, i dette tilfælde torsken i Kattegat, så jeg er glad for sagens udvikling.

Jeg har heller aldrig tvivlet på styrken i vores materiale, og jeg er selvfølgelig glad for, at politiet ser ud til at mene det samme.

Nu håber jeg, at fiskerne respekterer den nødvendige fredning, sådan at den truede Kattegat-torsk igen kan blive en del af økosystemet.

Ifølge Danmarks Fiskeriforening vil værdien af de fangster, der er gjort på de ulovlige togter også blive konfiskeret, svarende til formentlig mellem 300.000 og 500.000 kr. Før bødeniveauet er endeligt fastlagt skal sagen dog først for retten, da der er tale om konfiskation.

Fødevareministeriet laver usandt spin!

Trawlfiskeri er skånsomt! Ja, jeg var ved at få min morgenkaffe galt i halsen, da jeg læste dette i en pressemeddelelse fra Fødevareministeriet!

Sikke en omgang vrøvl! Trawlfisker er IKKE skånsomt, og at omtale det som sådan kan ikke være andet end et forsøg på fra fødevareministeriets side på at forsvare den førte politik. En politik der har ført til afviklingen af det kystnære skånsomme fiskeri og en oprustning af det fiskeri, der i effektiviseringens navn i højere og højere grad satser på trawl!

Der argumenteres for, at trawlfiskeriet nu bliver skånsomt, fordi det bliver obligatorisk at bruge selektivt trawl, når der fiskes efter jomfruhummer i Kattegat. På den måde skulle der efter sigende ikke blive fanget så mange torsk, som i Kattegat er truet.

At kalde selektivt trawl skånsomt, er det samme som, at sige at en pistol er mindre farlig fordi den ikke rammer 100 % plet. Altså direkte forkert!

Trawlfiskeri er i høj grad skyld i de problemer, vi ser i Kattegat i dag: faldende fiskebestande, ødelagte stenrev og ubæredygtigt fiskeri. I Øresund fanger man flere torsk end man gør i Kattegat. Hvorfor: fordi der har været trawlforbud siden 1932.

Hvis man virkelig vil satse på et bæredygtigt fiskeri og sunde og produktive fiskebestande i fremtiden, skal trawlfiskeriet i stor stil afvikles – ikke udvikles og sælges som skånsomt. Samtidig skal der skabes et frirum til fisk og havdyr ved, at der oprettes fuldt beskyttede havparker helt fri for blandt andet fiskeri.