Kommentarer til: Marsvin er stadig ikke beskyttet http://greenpeace.cc/denmark/2010/01/26/marsvin-er-stadig-ikke-beskyttet/ BLOG Sun, 25 Jul 2010 12:19:21 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.2 hourly 1 Af: Henrik Mørch http://greenpeace.cc/denmark/2010/01/26/marsvin-er-stadig-ikke-beskyttet/comment-page-1/#comment-93 Henrik Mørch Wed, 27 Jan 2010 15:13:33 +0000 http://greenpeace.cc/denmark/?p=280#comment-93 I Limfjorden, bl.a. omkring Aalborg og Egholm har der tidligere været marsvin. Da man i 2003 og 2006 forsøgte at lave en vvm redegørelse for en 3. Limfjordsforbindelse, som en Motorvej tværs over øen Egholm, fandt man ingen Marsvin i området. Hvorfor mon ikke? Det ville ikke være bekvemt! - Den første vvm viste heller ikke at der var Strandtudser på Egholm, men efter at vi i Egholms Venner havde gjort opmærksom på disse padders tilstedeværelse, var man nødt til at tjekke i 2006. Man fandt selvfølgelig ud af at der var masser af Strandtudser, og i øvrigt også alle mulige andre padder, så man foreslog at padderne kunne beskyttes hvis man satte et paddehegn op langs motorvejen. Mon virkelig det er nok til at sikre gunstig bevaringsstatus? I Limfjorden, bl.a. omkring Aalborg og Egholm har der tidligere været marsvin. Da man i 2003 og 2006 forsøgte at lave en vvm redegørelse for en 3. Limfjordsforbindelse, som en Motorvej tværs over øen Egholm, fandt man ingen Marsvin i området. Hvorfor mon ikke? Det ville ikke være bekvemt! – Den første vvm viste heller ikke at der var Strandtudser på Egholm, men efter at vi i Egholms Venner havde gjort opmærksom på disse padders tilstedeværelse, var man nødt til at tjekke i 2006. Man fandt selvfølgelig ud af at der var masser af Strandtudser, og i øvrigt også alle mulige andre padder, så man foreslog at padderne kunne beskyttes hvis man satte et paddehegn op langs motorvejen. Mon virkelig det er nok til at sikre gunstig bevaringsstatus?

]]>