• 65.000 dårlige undskyldninger

    Udgivet den 26. oktober 2009 Henrik Pedersen 1 kommentar

    Miljøminister Troels Lund Poulsen har i dag lanceret en kampagne, der fortæller forældre, hvordan de beskytter deres små poder mod kemikalier. Det er skræmmende, at danskerne skal rydde op efter politikernes absolut manglende og fejlslagne kemikaliepolitik. Troels Lund Poulsen beder de danske børnefamilier om at rydde op efter sit kemiske kaos og tørrer på den måde ansvaret af på forbrugerne. Vi skal analysere alt i indkøbskurven, lufte ud tre gange om dagen, sortere legetøjsgemmerne, spise super varieret og ikke købe legetøj sovset ind i parfume. Hallo, Hr. minister. Hvad har miljøministeren selv tænkt sig at foretage sig for at beskytte sin befolkning imod hverdagens livsfarlige kemicocktail?
    Greenpeace bifalder fuldstændig, at der kommer fokus på netop cocktaileffekten. Vi har i årevis forsøg at råbe Miljømyndighederne op på dette felt. Men kampagnen og ministerens råd klinger ualmindelig hult, når selv samme Troels Lund Poulsen ikke har foreslået et eneste kemikalie til optagelse på EU’s liste over stoffer, som skal udfases. Det viser, at han ikke reelt arbejder for at fjerne de farlige kemikalier. Han vil kun oplyse op dem. Det er for nemt at score billige forbrugerpoint (læs: vælgerpoint) via 65.000 små uskyldige unger, imens ministeren intet foretager sig for at gå imod EU’s langsommelige gennemførelse af den nye kemilov REACH.

    Troels Lund Poulsen klinger hult i kemiæteren!

     

    1 responses to “65.000 dårlige undskyldninger” RSS-ikon

    • mail til T. L. Poulsen om forurening fra fyrvæekeri
      Kære Troels Lund Poulsen,
      Jeg har med en vis undren læst Specialkonsulent i Miljøministeriet Mona Westergaards svar på dine vegne til Kirsten Nissen angående fyrværkeri, som er blevet lagt ind på ” Fyrværkeri – KUN nytårsaften – TÆNK PÅ DYR, MENNESKER OG MILJØ”, en Facebookgruppe på 27 000 mennesker. Udover traumatiske støjgener på dyr og mennesker forårsager fyrværkeri omfattende miljø og sundhedsskader. Mere end 108 forskellige kemiske tilsætningsstoffer anvendes til fremstilling af fyrværkeri, de giver forskellige reaktionsprodukter efter affyring afhængig at rakettypen. Det er et uhyre vanskeligt arbejde at beregne og klarlægge emissionerne som er ekstremt mangeartede i sammenligning med andre partikelforureningskilder. Der findes endnu ingen forskning på dansk, men der findes allerede tilstrækkelige udenlandske videnskabelige beviser som påpeger fyrværkeriets bidrag til luft-, jord- og vandforurening samt dens sundhedsmæssigt relaterede toksicitet, der kan medføre kraft, allergi og fertilitetsproblemer. For personer med astma eller kemisk overfølsomhed kan røgen fra fyrværkeri forværre deres eksisterede sundhedstilstand. I fremstilling af fyrværkeri bruges elementer såsom Al, Ba, Sb, Sr, Ti, Zn, K, Li, Fe, Cu, Mg, P der skal udvindes fra jorden og som er knappe ressourcer på lang sigt. De bliver tabt for evigt for de kommende generationer og lavet om til toksisk affald der forbliver i vores miljø. Faste ikke-bionedbrydelige restprodukter fra fyrværkeri omfatter også plastgenstande, der er lavet på fabrikker som også i sig selv forurener. Du skriver ”en række problematiske kemikalier er forbudt i artikler, også i fyrværkeri, f.eks. tungmetaller som bly samt persistente organiske giftstoffer” hvilke slet ikke svarer til virkeligheden. Tungmetaller er en grundlæggende bestanddel i fremstillingen af fyrværkeri, idet de giver både glittereffekter og farve. Af persistente organiske stoffer kan jeg nævne at der bruges HCB et organisk stof der optages i vores krop og potentielt forårsager kraft. Selvom blyforbindelser, klorater og kviksølv er forbudt i fyrværkeri, sælger nogle forretninger stadig fyrværkeri der indeholder disse ingredienser. Det er faktisk umuligt at kontrollere hvad folk smider i luften, da mange fremstiller dem ulovlig eller køber i udlandet. Desuden hvordan beregnes den minimale risiko for skadelig påvirkning på menneskers sundhed og af det omgivende miljø? Er 23 000 tons kemiske stoffer, der ifølge statistikkerne eksploderes ved nytår, det minimale årlige mængde oven alt andet forurening det danske befolkning og miljø skal kunne tåle?

      men det er åbenbart ingen stor issue for deres vigtige gøremål


    Skriv et svar