RSS-ikon E-mail-ikon Hjem-ikon

  • Danmarks Fiskeriforening løber fra sit ansvar!

    Udgivet den 12. august 2009 Hanne Lyng Winter 8 kommentarer

    11. august skriver Danmarks Fiskeriforening, at ”Sten I Kattegat en sikkerhedsrisiko”. Mage til spin skal man lede længe efter. Dette er udelukkende fiskeriforeningens forsøg på at vinde sympati blandt den brede befolkning, der ikke kender til fiskeri og til sagens rette sammenhæng.

    Fiskeriforeningen forsøger desperat at tale om noget andet end det, der er kernen. Nemlig at Natura 2000 områderne i Danmark mangler beskyttelse, og at skadeligt trawlfiskeri er en af de største trusler imod ikke bare Natura 2000-områderne, men den danske havnatur generelt!

    Stenene er ingen sikkerhedsrisiko. Trawlere farer dag ud og dag ind rundt imellem store sten, rev og vrag. Hvis Danmarks Fiskeriforening havde sat sig ordentlig ind i sagen, ville de også vide, at en af betingelserne for Greenpeaces aktion var at positionerne på de barrierer, Greenpeace lagde ud, bliver offentliggjort. Det stod klart i det svar, der kom fra Länsstyrrelsen i Halland; samme myndighed, der anså Greenpeace’s sten som værende en bevaringsforanstaltning.

    Der er politisk fodslæberi, at områderne ikke er beskyttet endnu. Danmarks Fiskeriforening kan lige så godt først som sidst erkende fiskeriets store påvirkning af havnatur og fiskebestande. I stedet for at komme med usaglige anklager for at fjerne fokus fra det, det handler om – at de danske havområder mangler beskyttelse – burde Danmarks Fiskeriforening selv fremlægge konstruktive planer for hvordan udviklingen vendes, og naturen beskyttes.

    Greenpeace har fået støtte fra SF, Socialdemokraterne, det radikale venstre og kystfiskernes forening Landsforeningen Levende Hav. Greenpeace har indtil videre placeret 140 store granitsten i Natura 2000-området Lille Middelgrund og vil i de kommende dage fortsætte med at lægge sten ned i det nærliggende Natura 2000-område Fladen.

    Hav ,
     

    8 responses to “Danmarks Fiskeriforening løber fra sit ansvar!” RSS-ikon

    • til hanne lyng vinter.
      jeg kan nu læse at i stå samme med de svensker fisker vedr den kommene dumpning i kattegat fra svensk side af havne slam.
      men hvor var i første gang,da dette skete sidste efterår.og jeg vil tror at i glemmer at være der igen. hvor var i da svensker uledt spildvand ud i kattgat fra deres tunnel arbejder i hallansbugt.dette spilevand skulle vær så gift at man ikke måtte dyrke landbrug i nærhed af dette projket.
      hvad mon der så er sket med fisk og havbund i det områder.
      og nu er de så i gang med tunnel arbejde igen.
      nu leder de så vidt der vides bare spilevandne ud i en el.hvor mon den løber hen.
      nej i er ligsom politikerne, lad os sparkke til dem der er få og ligger ned i forvejen.
      de andre er for stor.godt gået greenpeace.

    • Hanne Lyng Winter 12. august 2009 kl. 21.08

      Til “en Gillelejer”

      OSPAR identificerede i 2000 fiskeriet som værende den mest betydende menneskeskabte påvirkning af havet.

      Det siger sig selv at Greenpeace ikke kan arbejde på alle verdens miljøproblemer – hvorend vi gerne ville. Vi har så valgt at fokusere der hvor problemet er størst: Fiskeriet!

      Vi ved jo begge to godt, at der på havet er mange andre problemer end ødelæggende trawlfiskeri og en generel overudnyttelse af fiskebestande. Det er derfor Greenpeace arbejder for at der kommer en reel beskyttelse af Natura 2000-områderne. En beskyttelse der forhåbentlig fjerner eller minimere samtlige trusler imod områderne.

      Men kan vi så ikke vende den om og spørge: Hvor er fiskerne i forhold til denne dumpningssag? Hvor er Danmarks Fiskeriforening? Hvor er Fødevareministern? I stedet for af princip at bruge så meget krudt på at være imod 180 Greenpeace sten, der faktisk yder en beskyttelse, så ville det måske være en ide at finde ud af hvordan vi stopper den dumpning i stedet for bare at skrive om det! Vi er på sagen – hvad med Jer?

    • TIL HANNE.
      DET VAR NU JEG VILLE ØNSKE JEG HAVE ORD I MAGT OG IKKE VAR SÅ DÅRLIG TIL SKRIVE.
      MEN JEG TAGER KAMPEN OP.
      EFTER HVAD JEG VED GIK GILLELEJE FISKENE TIL PRESSEN OG MYNDINGHEDER DA DE BLIV KLARE OVER AT SVENSKE VAR BEGYNDT AT DUMPE, I DET SYDLIG KATTEGAT UD FOR DEN SVENSKE KYSTE. OG JEG VED OGSÅ AT GILLELEJE FISKE VIL SAMARBEJDE MED JER OMKRING DEN KOMME DUMPNING.MEN DET VIL I KUN HVIS FISKENE GIK TIL PRESSEN, OG SAGER AT DET VAR I DERES ÅND AT I SMIDER STEN I KATTEGAT, DETTE SAGER DE NEJ TIL. SÅ HVEM GØR HVAD.OG JEG SPØRG IGEN, HVOR I VAR DA DETTE SKET FØRSTE GANG.I GÅR NOK EFTER FISKE I STED FOR DEM DER BRUGER HAVET SOM KEMIKALE LOSSEPLADSE(SVENSKERNE).FOR FISKENE ER SÅ FÅR SÅ DEM KAN I MAGTE.
      MEN JEG VIL EGENLIG GERNE VIDE HVOR I HAR DE TNKNISKE BEVISER FOR AT HUMMERFISKERI ER SKADLIGT FOR HAVBUND.
      OG HVORDAN KAN DU SIGER AT DER IKKE ER FARE FOR FISKER HVIS HAN SKULLE FÅR EN AF JERES STEN I HANS NETTE.NOGEN AF DE BÅDE DER FISKER EFTER HUMMER I KATTEGAT, ER IKKE SÆRLIG STOR OG KUN MED EN MAND OMBORD, HVAD TROR DU DER KAN SKE, NÅ DER LIGGER STEN STEDER,HVOR DER IKKE VAR STEN FØR.MEN NU ER DER, FOR DEM HAR I HAR SMIDET DER.
      EN LILLE BÅDE FANGER EN STEN PÅ 3 TONS OG VÆLTER.STEN ER SMIDT AF GREENPEACE.
      AV FOR EN OVERSKRIFT.
      OG PÅ EN VANDDYBE DER ER DYBER IND DEN I SAGER.
      TIL DIN ORRITERI ER DEN DANSKE FISKE FLÅDE EN SKYGGE AF SIG SLEV, I FOR HOLD TIL 80 OG 90.
      OG HAR I PRØVET AT REGNE UD HVAD GENNEMSIT ALDER ER PÅ EN SKIPPER I DEN DANSKEFISKEFLÅDEN.
      OG BÅDE HAR SAMME STØRRELSE I GILLELEJE SOM I 80 OG 90 DER ER BARE KUN EN 1/3 TILBAGE AF DEM.
      DET KUN VÆR DET VAR FISKE I SKULLE REDDER FRA UDØDE.
      SÅ DU KAN FÅR FRISK MAD OM 10 ÅR.MEN DU SPISER VEL KUN OPDRÆTTER FISK FOR DET GØR NEMLIG INGEN SKAD PÅ NATUR,ELLER HVAD DET LIG FOR ET PROGARM DER VAR I SEVERIG OM OPDRÆTTER FISK FRA NORGE.
      OG GADVID HVAD DE BRUGER RUNDT OMKRING I VERDEN FOR AT FÅR DEM TIL AT VOKSE HURTIG OP.OG HVAD DET ER FOR NOGEN STIK MÆRKER MAN HAN SE I KØDET.
      VELBEKOM.

    • DER SKULLE STÅ.ORDENE I MIN MAGT.JEG REFERE TIL OVEN STÅRENE.

    • Dette er hvad Greenpeace står for, når man anbefaler opdræt af fisk;
      Se venligst—
      http://WWW.1.nkr.no/nett-tv/klipp/476178

    • rettelse til forgående kommentar.

      www1.nrk.no/nett-tv/klipp/476178

    • Hanne Lyng Winter 18. august 2009 kl. 12.15

      Greenpeace anbefaler IKKE opdrættet fisk. Vi anbefaler på nuværende tidspunkt ingen fisk overhovedet, men arbejder ud fra en rødliste.

      Vi mener at der er store problemermed dambrug i dag, især hvis hvis forskellen imellem input og output er over en. Altså hvis der kræves mere vildtfanget fisk end der produceres. Det fremgår også af programmet hvor Greenpeace er interviewet.

      Dambrug er ikke løsningen på de voksende problemer med overfiskeri og faldende fiskebestande. Greenpeace mener at der er en lang række af miljøproblemer forbundet med dambrugsindustrien, og at der må ske en lang række ændringer for at dambrugsindustrien kan blive bæredygtig. Greenpeace har lavet en rapport om dette emne: http://www.greenpeace.org/denmark/sea-the-future/rapporter

    • det er ikke alle ting du vil svare på. siden du ikke har svaret på det sidst indlæg jeg skrev den 13 aug. for jeg kan se du har været frem.
      hilsen gilleljer.


Kategorier

Meta

Bredgade 20, baghuset 4. sal, 1260 København K Tel: +45 33 93 53 44 Giro: 668-9159 info@nordic.greenpeace.org