7 responses to “Greenpeace vil forhindre bundtrawling!”

• 

  erik ruby 8. august 2009 kl. 13.06

  Synnes at greenpeace lave mange gode timg for miljøet, jeg har selv været fisker i nordsøen i 25år.Men noget så useriøst som at ødelægge havbunden med sten så fiskerne aldrig mere kan fiske der det er dog det dummeste.
  Mon det er helt gennemtænkt det med sten, for med min erfaring er det på sten at man sætter garn og garn er ikke en pind mere miljøvenlig end travl fiskeri. garn fanger marsvin og meget andet og hvis man mister garn driver de rundt og fisker og slår mange flere fisk ihjel.Og det gør de i mange år frem i tiden.
  Så mon ikke det er på tide at i komme i dialog med dem der ved noget om fiskerimiljø nemlig fiskerne og ikke de skrivebords generaler i har siddene på jeres kontor og som har en masse teorier men ingen praktisk erfaring…
  Blot en tanke
  Erik Ruby

• 

  Hanne Lyng Winter 8. august 2009 kl. 15.38

  Hej Erik

  Med stenene forsøger Greenpeace at beskytte 2 Natura 2000-områder. Områder som den svenske regering forsømmer at beskytte selvom de er forpligtet til det. Forud for denne aktion har Greenpeace lavet en grundig miljøvurdering. Denne er sendt ind til den myndighed der er ansvarlig for områderne – nemlig Länsstyrelsen i Halland samtidig med at Greenpeace iformerede om vores aktion. I et svar til Greenpeace skriver Länstyrrelsen at Greenpeace ikke skal søge om tilladelse da de anser stenene som værende en bevaringsforanstaltning. De skriver samtidig at stenene ikke skader områderne. Du har helt ret i at det ikke kun er skadelig bundtrawling der kan være et problem. Derfor er det også vores krav at den svenske og danske regering fjerner eller minimere samtlige trusler imod Natura 2000-områderne. Vi mener der skal være plads til alle på havet, men det må ikke ske på bekostning af natur og dyreliv.

• 

  jan Olsen 9. august 2009 kl. 07.32

  Svaret på miliøproblemer,ligger ikke i politiske løsninger.Men i sund formuft. Så, go for it GREENPEACE.

• 

  Ole 11. august 2009 kl. 09.34

  Fantastisk godt gået Greenpeace, jeg har lige måtte donere et ekstra bidrag!
  Fiskerne forstår ikke at de ødelægger havet med deres trawl! Jeg har talt med mange fiskere og alle har oplevet nedgangen i fiskeriget, typisk siger de det tager ”20 garn at fange 10 fisk nu mens det tidligere var muligt at fange 20 fisk med 10 garn, (fortolket)” samtidigt siger de at hvis ikke de fanger de fisk så kommer der bare en anden og gør det, den eneste løsning er at umuliggøre deres fiskerig, nogle steder så bestanden kan komme sig!

• 

  Stefan 12. august 2009 kl. 11.55

  Husk på; hvis fiskerne ikke kan fiske der hvor der er fisk med de redskaber de har, pga. der er lagt sten ud, udvikler de bare større og mere skadelige trawl end de har i forvejen. En del af udviklingen i fiskeriet er der skal fiskes hvor der aldrig er blevet fisket før (eller hvor der ikke er mange der fisker). På den måde kan man komme først til uberørte steder. Med tiden vil der helt sikkert blive udviklet en trawl som er i stand til at “hoppe” over små forhindringer uden at den tager de sten med i har lagt ud. Den trawl kunne jeg godt forestille mig bliver mere skadelig end den de fisker med i dag. Jeg har selv været fisker i 8 år og har set udviklingen i nyere tid. Bådene og redskaberne bliver kun større og mere ødelæggende, og i er med til at gøre dem til det med sådanne aktioner. Er bange for det kun bliver ris til egen r…. at i gør det her. Jeg synes det er helt i orden at i tager store hensyn til fiskebestandene og andet liv på havet, men i mangler altså lige en erfaring inden for erhvervet. Kom med en dialog til fiskerne med hvilke redskaber der skal bruges, så alle kan være der. Ellers vil det altså kun gå en vej med det her og det er en udvikling indenfor fiskeriet med større trawl.

• 

  Hanne Lyng Winter 12. august 2009 kl. 12.52

  Mange tak for støtten til vores aktion i Kattegat. Aktionen holder pause i dag, men fortsætter imorgen. Til Stefan kan jeg sige at det selvfølgelig en helt reel frygt at der så vil komme større trawlere. Men desværre findes der allerede trawlere af en størrelse, der i den grad ville kunne tumle hen over vores sten hvis de virkelig ville. Store stenrev og stenformationer er allerede jævnet med jorden af denne type fartøjer blandt andet i Nordsøen og i bælterne. Greenpeace vil rigtig gerne tale om hvordan fiskeriet og andre sektore skal agere på havet – og vil da meget gerne se et forslag fra blandt andet Danmarks Fiskeriforening.

• 

  Stefan 12. august 2009 kl. 15.00

  Til Hanne
  Er du ikke bange for det er for sent at komme i dialog med DF når i allerede har lagt sten ud til gene for fiskerne. Hvis ikke i får politikerne til at lukke området, eller lave restrektioner for fiskeriet er et samarbejde med fiskerne udelukket (tror jeg).
  Det område der er berørt af det, er for de lokale fiskere, nødvendig for at kunne eksistere. I skulle nok have prøvet at snakke med DF inden i startede jeres aktion.
  Mht. bundtrawl vælger i det største af to onder ved at tvinge fiskerne til at fiske med større og mere ødelæggende trawl fremfor den type de bruger nu. Dem som fisker der pt. bruger en type trawl som ganske vist ødelægger bunden, men slet ikke i sådan en grad som i tidligere har beskrevet, med store stenrev der er ødelagt af store trawlere. Nu hvor i har lagt sten ud i en hidtil ukendt størrelse vil man selvfølgelig bruge en trawl der er langt kraftigere end nødvendig det meste af tiden for at undgå den bliver smadret. Dvs. områder som ikke er modstandsdygtig over for en stor tung trawl vil blive slæbt henover.
  Fiskeflåden er i hastigt tilbagegang, ophugninger og salg af skibe pga. kvote opkøb gør flåden mindre. Krisen i dansk fiskeri vil også gøre sit indhug i flådebestanden. Så med tiden vil der ikke blive fisket så meget, heller ikke på de truede pladser. Jeg tror bare i skal se tiden an.
  Til sidst: Hvis jeres dialog med politikerne går i vasken og DF heller ikke vil samarbejde har i skudt jer selv i foden, ved ikke at gå til DF først. Større trawl, med egenskaber til at fiske på sten på de SAMME både vil ødelægge området i en langt større grad end de gjorde i forvejen. På den måde det er nu vil det mindste af de to onder stadig kunne fungere og som sagt vil nedgangen i dansk fiskeri måske med tiden udligne den belastning som området allerede er udsat for.